アカウント名:
パスワード:
過失傷害罪なら上限が罰金30万円、死亡させても50万円で、懲役はないので、これと比べれば確かに厳しい。
「業務」や重過失であれば業務上過失傷害罪で、最高刑が懲役5年になるけど、これは死亡も含めた上限。この場合でも、被害が軽傷なら罰金数十万で済むのが一般的じゃないかな。
札幌かに本家の看板落下 副店長に罰金求刑 20代女性意識不明 - 産経ニュース [sankei.com]この事件だと、「女性は意識が回復しておらず「結果は重大だ」」としながらも求刑ですら罰金50万円。
(過失傷害)第二百九条 過失により人を傷害した者は、三十万円以下の罰金又は科料に処する。2 前項の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。(過失致死)第二百十条 過失により人を死亡させた者は、五十万円以下の罰金に処する。(業務上過失致死傷等)第二百十一条 業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、五年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。 刑法第209条から第211条 [e-gov.go.jp]
(過失傷害)第二百九条 過失により人を傷害した者は、三十万円以下の罰金又は科料に処する。2 前項の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
(過失致死)第二百十条 過失により人を死亡させた者は、五十万円以下の罰金に処する。
(業務上過失致死傷等)第二百十一条 業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、五年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。 刑法第209条から第211条 [e-gov.go.jp]
人身事故でなければ既に判例はありますよ。http://www.drone-enterprise.com/blog/1103 [drone-enterprise.com]
違法に飛ばしただけで罰金刑です。
違法に飛ばしたことの罪と過失傷害の罪にどんな関係が?
つい最近のこの事例 [goo.ne.jp]も、操縦者にはその条文が適用?
???「この手があったか!ドローン自爆テロの準備はじめよう。」
砂浜の少々の汚染された砂を載せただけでテロだって騒いでいたのをもう忘れたか。
タワービルに飛行機衝突のテロあった。建物にドローン衝突のテロは似たように感じる。
大統領は出国中の移民を再入国させたくないらしいし、犯人は操縦ミスと言ってるがねぇ。
こんなの誰だって予測できる事態だから、「過失」って扱いに違和感があるなぁ。ラジコンヘリだって、普通は人のいるところを避けて遊ぶだろうに。
ラジコンヘリと言ってた頃は、撮影目的で飛ばすのはプロだけだったでしょう。ドローンはその点ド素人も撮影目的で飛ばしますから。携帯電話のカメラできゅうに盗撮が騒がれたように。
・・・つまりドローンにもシャッター音を義務付け(ねえよ)
ドローンを飛ばすこと自体が「業務」に該当するんだというウルトラ法解釈が出てきて業務上過失致死傷罪になるとかね実際、ちょっと操作を間違えれば惨事に結びつく可能性だってあるものを飛ばしている訳だし
# 自動車運転が「業務」とされて交通事故の過失致死傷が全て業務上過失致死傷になったみたく
免許業務になったら当然の業務上過失XX扱いになるでしょう。#刑法有るあるといっても良いかな。金を稼ぐ意味でなく、#手順や危険性をよく知っているはずの行為を業務と呼ぶ。#日常業務からもすこしずれる。
免許制にしようという意見はすでにあるようですし。
ここでいう業務というのはナリワイじゃなくて、反復している行為という意味
ドローンを飛ばしたのが殆ど初めてで操作を誤って事故を起こしたのなら過失趣味でも対価を貰う仕事でもいいけど、ドローンを飛ばすことに慣れた人がうっかりミスで事故を起こしたら「業務上」が付く
いくら初めてでも飛ばした場所が人混みならば、容易に想像できる危険なのだから重過失になるだろうけど。
まぁあとは民事訴訟の方でどんだけとられるかじゃないかな。日本とアメリカでは桁が変わりそう。
過失なのだし刑事罰はこんなもんでいいのでしょうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本なら罰金刑 (スコア:5, 参考になる)
過失傷害罪なら上限が罰金30万円、死亡させても50万円で、懲役はないので、これと比べれば確かに厳しい。
「業務」や重過失であれば業務上過失傷害罪で、最高刑が懲役5年になるけど、これは死亡も含めた上限。
この場合でも、被害が軽傷なら罰金数十万で済むのが一般的じゃないかな。
札幌かに本家の看板落下 副店長に罰金求刑 20代女性意識不明 - 産経ニュース [sankei.com]
この事件だと、「女性は意識が回復しておらず「結果は重大だ」」としながらも求刑ですら罰金50万円。
Re:日本なら罰金刑 (スコア:1)
人身事故でなければ既に判例はありますよ。
http://www.drone-enterprise.com/blog/1103 [drone-enterprise.com]
違法に飛ばしただけで罰金刑です。
Re: (スコア:0)
違法に飛ばしたことの罪と過失傷害の罪にどんな関係が?
Re: (スコア:0)
つい最近のこの事例 [goo.ne.jp]も、操縦者にはその条文が適用?
Re: (スコア:0)
???「この手があったか!ドローン自爆テロの準備はじめよう。」
Re: (スコア:0)
砂浜の少々の汚染された砂を載せただけでテロだって騒いでいたのをもう忘れたか。
Re: (スコア:0)
タワービルに飛行機衝突のテロあった。
建物にドローン衝突のテロは似たように感じる。
大統領は出国中の移民を再入国させたくないらしいし、犯人は操縦ミスと言ってるがねぇ。
Re: (スコア:0)
こんなの誰だって予測できる事態だから、「過失」って扱いに違和感があるなぁ。
ラジコンヘリだって、普通は人のいるところを避けて遊ぶだろうに。
Re: (スコア:0)
ラジコンヘリと言ってた頃は、撮影目的で飛ばすのはプロだけだったでしょう。
ドローンはその点ド素人も撮影目的で飛ばしますから。
携帯電話のカメラできゅうに盗撮が騒がれたように。
・・・つまりドローンにもシャッター音を義務付け(ねえよ)
Re: (スコア:0)
ドローンを飛ばすこと自体が「業務」に該当するんだというウルトラ法解釈が出てきて
業務上過失致死傷罪になるとかね
実際、ちょっと操作を間違えれば惨事に結びつく可能性だってあるものを飛ばしている訳だし
# 自動車運転が「業務」とされて交通事故の過失致死傷が全て業務上過失致死傷になったみたく
Re: (スコア:0)
免許業務になったら当然の業務上過失XX扱いになるでしょう。
#刑法有るあるといっても良いかな。金を稼ぐ意味でなく、
#手順や危険性をよく知っているはずの行為を業務と呼ぶ。
#日常業務からもすこしずれる。
免許制にしようという意見はすでにあるようですし。
Re: (スコア:0)
ここでいう業務というのはナリワイじゃなくて、反復している行為という意味
ドローンを飛ばしたのが殆ど初めてで操作を誤って事故を起こしたのなら過失
趣味でも対価を貰う仕事でもいいけど、ドローンを飛ばすことに慣れた人がうっかりミスで事故を起こしたら「業務上」が付く
いくら初めてでも飛ばした場所が人混みならば、容易に想像できる危険なのだから重過失になるだろうけど。
Re: (スコア:0)
まぁあとは民事訴訟の方でどんだけとられるかじゃないかな。
日本とアメリカでは桁が変わりそう。
Re: (スコア:0)
過失なのだし刑事罰はこんなもんでいいのでしょうね