アカウント名:
パスワード:
脱原発というと原発の代わりのエネルギー源の確保する費用も含まれると思うがリンク先の記事は単純に現存している原発関連の後始末費用だけの試算だよね。
40兆円かけて原発を撤去することができても、撤去した原発の穴埋めの発電システムのための費用って、その40兆からプラスされるわけだから…
石油ショックも含め脱石油を目指した夢のエネルギー、自ら被爆しても核の力を信じてイケイケドンドンで投資してきたが、その選択が間違ってたと言われてもすぐには軌道修正も簡単にはいくまいね。
カネがかかるから脱原発はダメ、というのではないけど、見えにくくしてるのはなんかマズイよね。
タイトルで印象操作しているね。
記事を読んでも脱・原発のコストの話じゃなくて逆、原発に係る国や電力会社がハッキリとは言わないコストの話になってる。
いずれはどんな原子炉も廃炉にしなきゃいけないし、廃棄物の処理費用もある。それが40兆円って話であって、これまで「原発はコストが安い」と言っていた事に対する検証だといえる。
火力発電所だって解体費用其れなりにかかると思うんですが。(ガスは大丈夫だろうけど石炭だとやばくね?)水力発電所はそもそも壊せないだろうから不必要になった場合の維持コストをどうするかを議論すべきじゃ。
解体費用で安くなかったんだと言うのであればその他に発電方法の処理コストも出すべきでは?太陽光パネルなんてそもそも処分どうすんだって話もあるような
> 解体費用で安くなかったんだと言うのであればその他に発電方法の処理コストも出すべきでは?
そんなにいっぺんに、同時に出さないとダメなんですか?
> いずれはどんな原子炉も廃炉にしなきゃいけないし、廃棄物の処理費用もある。> それが40兆円って話であって、これまで「原発はコストが安い」と言っていた> 事に対する検証だといえる。っていっているのに他との比較表がなくって「原発コストが安い」といっていたのが検証となるってどういう理論ですか?Aだけ資産してAがいくらだった!Aが安いっていうのは間違っていたんだ!っていうのは違わないですか?
これで水力発電所をいらなくなって壊そうとした場合に五〇兆円かかったら原発は安かったになりますよね?反原発だ原発だじゃなくってそういう結論を導き出したいのであれば全ての発電コストの再計算をするべきでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
脱原発じゃないよ原発の後始末費用だけだよ (スコア:5, すばらしい洞察)
脱原発というと原発の代わりのエネルギー源の確保する費用も含まれると思うが
リンク先の記事は単純に現存している原発関連の後始末費用だけの試算だよね。
40兆円かけて原発を撤去することができても、撤去した原発の穴埋めの
発電システムのための費用って、その40兆からプラスされるわけだから…
石油ショックも含め脱石油を目指した夢のエネルギー、自ら被爆しても
核の力を信じてイケイケドンドンで投資してきたが、その選択が間違ってた
と言われてもすぐには軌道修正も簡単にはいくまいね。
カネがかかるから脱原発はダメ、というのではないけど、見えにくくしてるのは
なんかマズイよね。
Re: (スコア:1)
タイトルで印象操作しているね。
記事を読んでも脱・原発のコストの話じゃなくて逆、原発に係る国や電力会社が
ハッキリとは言わないコストの話になってる。
いずれはどんな原子炉も廃炉にしなきゃいけないし、廃棄物の処理費用もある。
それが40兆円って話であって、これまで「原発はコストが安い」と言っていた
事に対する検証だといえる。
Re: (スコア:0)
火力発電所だって解体費用其れなりにかかると思うんですが。
(ガスは大丈夫だろうけど石炭だとやばくね?)
水力発電所はそもそも壊せないだろうから不必要になった場合の維持コストをどうするかを議論すべきじゃ。
解体費用で安くなかったんだと言うのであればその他に発電方法の処理コストも出すべきでは?
太陽光パネルなんてそもそも処分どうすんだって話もあるような
Re:脱原発じゃないよ原発の後始末費用だけだよ (スコア:0)
> 解体費用で安くなかったんだと言うのであればその他に発電方法の処理コストも出すべきでは?
そんなにいっぺんに、同時に出さないとダメなんですか?
Re: (スコア:0)
> いずれはどんな原子炉も廃炉にしなきゃいけないし、廃棄物の処理費用もある。
> それが40兆円って話であって、これまで「原発はコストが安い」と言っていた
> 事に対する検証だといえる。っていっているのに
他との比較表がなくって「原発コストが安い」といっていたのが検証となるってどういう理論ですか?
Aだけ資産してAがいくらだった!Aが安いっていうのは間違っていたんだ!っていうのは違わないですか?
これで水力発電所をいらなくなって壊そうとした場合に五〇兆円かかったら原発は安かったになりますよね?
反原発だ原発だじゃなくってそういう結論を導き出したいのであれば全ての発電コストの再計算をするべきでしょう