パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

脱・原発にかかるコストは約40兆円という試算」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ソースは「原発処理費用」としか書いていないところ、「脱・原発にかかるコスト」と改竄したおかげでツッコミコメントが爆釣ですよ。
    こんなセンシティブな話題に対して改竄ニュースを流すなんて、人間として恥ずかしくないのか個人的には不思議ですが、
    とにかくコメント稼げてよかったですね!

    • by Anonymous Coward

      東京新聞の記事だからあえて、かな。
      記事の方は原発反対の立場でこんなに費用かかるしねって言うわけで。
      記事の方だって、原発反対すればこの費用が減るわけじゃないってことをあえて言ってない。

      • by Anonymous Coward on 2017年02月28日 16時20分 (#3168512)

        あえて、の意味がわからん。
        どう読んでも事故処理の費用のことしか書いてないし、
        反原発の主張なんて1センテンスも書いてないぞ?

        かかる、かかりそうだって費用の話してんだから、
        あえてもなにも、今から原発の方針変えてた所で費用は変わらないんだから、
        わざわざ書く必要がない。
        それこそ、書く方があえて、でしょう。

        穿ち過ぎじゃない?

        #今後の連載で、なので反対ですって主張は出てくるかもしれんが……

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          穿つの使い方が誤用な気がするので、
          ひねくれてない?に訂正します。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...