by
Anonymous Coward
on 2017年02月24日 20時03分
(#3166919)
> 別に新しい言い方しなくても、一時的な誤りでいいのに。
別に、少なくとも30年前には普通に使っていましたよ。 アマチュア衛星に興味をもっていたころ覚えたのかな。 例えば、サレーのこんな報告書 [usu.edu](1980年代)にもある。 このころの衛星は4~64k bit SRAM(UoSAT Oscar 9,11)を積んでいたようで。日本のJAS-1(FO-12/FO-20)は256k bitのDRAMだったけど。
高度な情報を安易に扱うからだと思う (スコア:0)
>宇宙線やそれに類する荷電粒子は人間や生物には影響を与えない
良いソースが示せないけど、一部の遺伝子異常などの原因だったはず。
>精密化している電気回路などには影響が
だから、昔から冗長化、多重化の技術があり、フォールトトレラントは
サーバー選ぶときに選択肢にあるはず。
別に原爆に耐えられるとか求められてるわけではないのだから、扱う情報
の重要さとコストで判断すればいいだけ。安物で済ますなら、安全もそれなり
なのは当然。これが分からないなら、因果はめぐるだけかと。
>こうしたトラブルはSEU(single event upset)と呼ばれている。
別に新しい言い方しなくても、一時的な誤りでいいのに。
若いと、新しい言い回しで吹聴したくなるのだろうけど。この歳になると、
こけおどしにしか見えない。
Re:高度な情報を安易に扱うからだと思う (スコア:1)
> 別に新しい言い方しなくても、一時的な誤りでいいのに。
別に、少なくとも30年前には普通に使っていましたよ。
アマチュア衛星に興味をもっていたころ覚えたのかな。
例えば、サレーのこんな報告書 [usu.edu](1980年代)にもある。
このころの衛星は4~64k bit SRAM(UoSAT Oscar 9,11)を積んでいたようで。日本のJAS-1(FO-12/FO-20)は256k bitのDRAMだったけど。
Re: (スコア:0)
では、外に出て100人くらいに"SEU”と”一時的な障害”で意味の
分かるほうがどちらか確認してみては。スラドと一般人では人種が
違うと言うのなら、記録にあるスレで、どちらの言葉が一般的か
ご確認願えたら幸いなものです。
私が言いたいのは、
>一般には理解されにくいのが問題のようだ。
とか書くなら、一般に理解されるように、
宇宙線などによる一時的な障害で過去5年で確認されただけで○○件の
障害があり、××円の経済損失が発生しています。これに対応する技術
はありますが、実現には費用がかかります。
とか書くべきで、"SEU”などという一般人が一生に一度も遭遇しない
言葉で脅かす手法はあまり好きではないということです。
Re: (スコア:0)
SEUは全然新しい言い方じゃないです。
Re: (スコア:0)
>宇宙線やそれに類する荷電粒子は人間や生物には影響を与えない
良いソースが示せないけど、一部の遺伝子異常などの原因だったはず。
トンビがタカを生むくらいの確率でしょうかね