アカウント名:
パスワード:
300社の製品を試して、うち100社の製品で粗悪なものが見つかったというのなら意義がわかるけれど、3社の製品を試して、うち1品種にたまたま粗悪なものがあった、というだけの結果よね？これ。
別件だが、LR44の中には出力が不安定なものがあるという話も。
HSN-6A型検電器に使用のボタン電池(LR44)についてのご注意 [hasegawa-elec.co.jp]
推奨電池メーカー ：ＦＤＫ、Panasonic、東芝現 象： 電池電圧が急激に低下し、再度回復する。 このとき、検電器が突然動作しなくなることがあります。 危険ですので、このような出力電圧が不安定な電池はご使用にならないようにお願いいたします。
東芝の電池って今は全部OEM(FDK)だったような。
日立マクセルは推奨されてないけど海外製造品が多いからかな
日立マクセルもとっくにOEMだったと思う。
と言うか今製造してる国内メーカーはパナとFDKだけでマンガンに至ってはFDKすらパナのOEMだよ。確か。
百均やスーパーのPBは中国メーカー品も結構あるね。
電池は国産を使ってね！という一般社団法人電池工業会からのメッセージですよ。これは。
そんなに日本製の電池って液漏れしないのか？ボタン電池は兎も角、単3・単4は最近随分怪しい気がするのだが。
これ、過負荷とか過放電とか言ってるからメーカーの品質に対する考え方の違いもあるのかも。一流所のメーカーの場合は、ある程度マージンも取りできる限り破裂とか重大なことにならないように配慮するだろうけど、そうじゃないメーカーの中には、ちょっとでも規格を逸脱する使い方したら故障しようが破裂しようがどうなろうが使った人の責任って考えの所もあるから。
オキシライド乾電池でも、製造直後の電圧が1.7Vと規格である1.6Vを0.1V逸脱していたため、規格通りの1.6Vギリギリで設計されてた機器に入れて故障しまくった例もあるし。
国産有名メーカでも液漏れしまくってたけどな。液漏れ補償がついた電池以外はできるだけ使いたくないよ。
これだな。粗悪品を売ってるメーカー名はつかんではいるんだろう。でも、A社の電池は品質が悪い、というと揉め事の火種になるし、海外の電池は危ないらしいという風評が広がる方が都合がいい。わざと社名を伏せてるんだと思われ。
>輸入電池を使用される機器メーカーの方々へ略>アルカリボタン電池を組み込む機器の設計に当たっては、その用途に応じ、(1)(2)の試験をされることを推奨する。
輸入電池にはハズレがあるから使うならこんな試験をしてまともな製品を選んだ方が良いよって文章ですね。殊更に輸入品をやめて国産品にしろって流れにはなってない
そもそも試験1が167mA 試験2が90mAでLR44の標準負荷の数百～数千倍流してるんで開裂起こしても電池ではなく製品側の問題だよね
Link先を読んでみると実験方法が書いてあります。このHPを読んでボタン電池を使っている各社へ、こういう風に実験してみてくださいという意見書ですね。
(…300社もないんじゃないかな)
# そのC社ってどこだよって話だけど
3社しか調べてないのに、1社に粗悪品があるということは、もっといっぱい調べる価値があると思えますね。購入試験費にもっと予算を！
5社ですが。
そもそも電池を作ってるメーカーが星の数ほどあるわけではないので意味がないわけではないのでは
国産メーカーを2社しか抽出していないのは、比較試験だからでしょ
実際はOEMばっかりで国内製造してるのがFDKとパナソニックの2社しかないとかいうことでは？
たまたまではないので、知らない/信用できないメーカーの電池を使う場合はテストしてねということですよ。
いやあでもこの実験で「たまたまでは無い」って言えるか？アヤシイメーカーも有りそうだって感は有っても他は安心とも言えないって感じの「たまたま」が排除出来そうにもない回数だろ。挙句何故か試験回数も統一されていないってのでは、良くある「都合の悪い試験結果は排除」ってのまで疑念が出てしまう。
試験するのならもうちょっと真面目にやって欲しいもんだ。
問題のあった1社の結果は全滅ですので『たまたま』ではありません。粗悪な電池かどうかを作っているメーカーかどうかを判断するのが試験の目的であり、通常品質(もしくは少し悪い品質)の電池が故障しないことを保証するわけではありません。
たった２回程度で「たまたまでない」と言えるのなら、ちょい前のBIGのスレなんぞ成り立たんだろ。普通に実験する時になんで何度も繰り返し行うと思ってんだよって話。
2回？種類の異なるテストを合わせると、6テスト中5回で開裂ですよ。（開裂しなかったのは実機ライトのテスト1回のみ）
「たまたま5回」ではなくて「たまたま１社の１製品の特定ロット(のうちの数個)」でしょ？
ロット不良時の該当ロット内不良率と全製品の不良率は全く別のモノってのは、製品管理の基本の一つだぞ。だからバッテリーリコールでロット番号指定しているのが多いだろ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
母集団 (スコア:0)
300社の製品を試して、うち100社の製品で粗悪なものが見つかったというのなら意義がわかるけれど、
3社の製品を試して、うち1品種にたまたま粗悪なものがあった、というだけの結果よね？これ。
そうだとしても、気をつけるにこしたことはない (スコア:3, 興味深い)
別件だが、LR44の中には出力が不安定なものがあるという話も。
HSN-6A型検電器に使用のボタン電池(LR44)についてのご注意 [hasegawa-elec.co.jp]
Re: (スコア:0)
東芝の電池って今は全部OEM(FDK)だったような。
Re: (スコア:0)
日立マクセルは推奨されてないけど海外製造品が多いからかな
Re: (スコア:0)
日立マクセルもとっくにOEMだったと思う。
と言うか今製造してる国内メーカーはパナとFDKだけで
マンガンに至ってはFDKすらパナのOEMだよ。確か。
百均やスーパーのPBは中国メーカー品も結構あるね。
Re:母集団 (スコア:1)
電池は国産を使ってね！
という一般社団法人電池工業会からのメッセージですよ。これは。
Re: (スコア:0)
そんなに日本製の電池って液漏れしないのか？
ボタン電池は兎も角、単3・単4は最近随分怪しい気がするのだが。
Re: (スコア:0)
これ、過負荷とか過放電とか言ってるからメーカーの品質に対する考え方の違いもあるのかも。
一流所のメーカーの場合は、ある程度マージンも取りできる限り破裂とか重大なことにならないように配慮するだろうけど、そうじゃないメーカーの中には、ちょっとでも規格を逸脱する使い方したら故障しようが破裂しようがどうなろうが使った人の責任って考えの所もあるから。
オキシライド乾電池でも、製造直後の電圧が1.7Vと規格である1.6Vを0.1V逸脱していたため、規格通りの1.6Vギリギリで設計されてた機器に入れて故障しまくった例もあるし。
Re: (スコア:0)
国産有名メーカでも液漏れしまくってたけどな。
液漏れ補償がついた電池以外はできるだけ使いたくないよ。
Re: (スコア:0)
これだな。
粗悪品を売ってるメーカー名はつかんではいるんだろう。
でも、A社の電池は品質が悪い、というと揉め事の火種になるし、海外の電池は危ないらしいという風評が広がる方が都合がいい。
わざと社名を伏せてるんだと思われ。
Re: (スコア:0)
>輸入電池を使用される機器メーカーの方々へ
略
>アルカリボタン電池を組み込む機器の設計に当たっては、その用途に応じ、(1)(2)の試験をされることを推奨する。
輸入電池にはハズレがあるから使うならこんな試験をしてまともな製品を選んだ方が良いよって文章ですね。
殊更に輸入品をやめて国産品にしろって流れにはなってない
そもそも試験1が167mA 試験2が90mAでLR44の標準負荷の数百～数千倍流してるんで開裂起こしても電池ではなく製品側の問題だよね
Re:母集団で考えるんじゃなく実験方法です (スコア:1)
Link先を読んでみると実験方法が書いてあります。
このHPを読んでボタン電池を使っている各社へ、こういう風に実験してみてくださいという意見書ですね。
Re:母集団 (スコア:1)
(…300社もないんじゃないかな)
# そのC社ってどこだよって話だけど
Re: (スコア:0)
3社しか調べてないのに、1社に粗悪品があるということは、もっといっぱい調べる価値があると思えますね。
購入試験費にもっと予算を！
Re: (スコア:0)
5社ですが。
そもそも電池を作ってるメーカーが星の数ほどあるわけではないので意味がないわけではないのでは
Re: (スコア:0)
国産メーカーを2社しか抽出していないのは、比較試験だからでしょ
Re: (スコア:0)
実際はOEMばっかりで国内製造してるのがFDKとパナソニックの2社しかないとかいうことでは？
Re: (スコア:0)
たまたまではないので、知らない/信用できないメーカーの電池を使う場合はテストしてねということですよ。
Re: (スコア:0)
いやあでもこの実験で「たまたまでは無い」って言えるか？
アヤシイメーカーも有りそうだって感は有っても他は安心とも言えないって感じの「たまたま」が排除出来そうにもない回数だろ。
挙句何故か試験回数も統一されていないってのでは、良くある「都合の悪い試験結果は排除」ってのまで疑念が出てしまう。
試験するのならもうちょっと真面目にやって欲しいもんだ。
Re: (スコア:0)
問題のあった1社の結果は全滅ですので『たまたま』ではありません。
粗悪な電池かどうかを作っているメーカーかどうかを判断するのが試験の目的であり、
通常品質(もしくは少し悪い品質)の電池が故障しないことを保証するわけではありません。
Re: (スコア:0)
たった２回程度で「たまたまでない」と言えるのなら、ちょい前のBIGのスレなんぞ成り立たんだろ。
普通に実験する時になんで何度も繰り返し行うと思ってんだよって話。
Re: (スコア:0)
2回？
種類の異なるテストを合わせると、6テスト中5回で開裂ですよ。
（開裂しなかったのは実機ライトのテスト1回のみ）
Re: (スコア:0)
「たまたま5回」ではなくて「たまたま１社の１製品の特定ロット(のうちの数個)」でしょ？
Re: (スコア:0)
#まあ言いそうですけど。
Re: (スコア:0)
ロット不良時の該当ロット内不良率と全製品の不良率は全く別のモノってのは、製品管理の基本の一つだぞ。
だからバッテリーリコールでロット番号指定しているのが多いだろ？