アカウント名:
パスワード:
300社の製品を試して、うち100社の製品で粗悪なものが見つかったというのなら意義がわかるけれど、3社の製品を試して、うち1品種にたまたま粗悪なものがあった、というだけの結果よね？これ。
たまたまではないので、知らない/信用できないメーカーの電池を使う場合はテストしてねということですよ。
いやあでもこの実験で「たまたまでは無い」って言えるか？アヤシイメーカーも有りそうだって感は有っても他は安心とも言えないって感じの「たまたま」が排除出来そうにもない回数だろ。挙句何故か試験回数も統一されていないってのでは、良くある「都合の悪い試験結果は排除」ってのまで疑念が出てしまう。
試験するのならもうちょっと真面目にやって欲しいもんだ。
問題のあった1社の結果は全滅ですので『たまたま』ではありません。粗悪な電池かどうかを作っているメーカーかどうかを判断するのが試験の目的であり、通常品質(もしくは少し悪い品質)の電池が故障しないことを保証するわけではありません。
たった２回程度で「たまたまでない」と言えるのなら、ちょい前のBIGのスレなんぞ成り立たんだろ。普通に実験する時になんで何度も繰り返し行うと思ってんだよって話。
2回？種類の異なるテストを合わせると、6テスト中5回で開裂ですよ。（開裂しなかったのは実機ライトのテスト1回のみ）
「たまたま5回」ではなくて「たまたま１社の１製品の特定ロット(のうちの数個)」でしょ？
ロット不良時の該当ロット内不良率と全製品の不良率は全く別のモノってのは、製品管理の基本の一つだぞ。だからバッテリーリコールでロット番号指定しているのが多いだろ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
母集団 (スコア:0)
300社の製品を試して、うち100社の製品で粗悪なものが見つかったというのなら意義がわかるけれど、
3社の製品を試して、うち1品種にたまたま粗悪なものがあった、というだけの結果よね？これ。
Re: (スコア:0)
たまたまではないので、知らない/信用できないメーカーの電池を使う場合はテストしてねということですよ。
Re: (スコア:0)
いやあでもこの実験で「たまたまでは無い」って言えるか？
アヤシイメーカーも有りそうだって感は有っても他は安心とも言えないって感じの「たまたま」が排除出来そうにもない回数だろ。
挙句何故か試験回数も統一されていないってのでは、良くある「都合の悪い試験結果は排除」ってのまで疑念が出てしまう。
試験するのならもうちょっと真面目にやって欲しいもんだ。
Re:母集団 (スコア:0)
問題のあった1社の結果は全滅ですので『たまたま』ではありません。
粗悪な電池かどうかを作っているメーカーかどうかを判断するのが試験の目的であり、
通常品質(もしくは少し悪い品質)の電池が故障しないことを保証するわけではありません。
Re: (スコア:0)
たった２回程度で「たまたまでない」と言えるのなら、ちょい前のBIGのスレなんぞ成り立たんだろ。
普通に実験する時になんで何度も繰り返し行うと思ってんだよって話。
Re: (スコア:0)
2回？
種類の異なるテストを合わせると、6テスト中5回で開裂ですよ。
（開裂しなかったのは実機ライトのテスト1回のみ）
Re: (スコア:0)
「たまたま5回」ではなくて「たまたま１社の１製品の特定ロット(のうちの数個)」でしょ？
Re: (スコア:0)
#まあ言いそうですけど。
Re: (スコア:0)
ロット不良時の該当ロット内不良率と全製品の不良率は全く別のモノってのは、製品管理の基本の一つだぞ。
だからバッテリーリコールでロット番号指定しているのが多いだろ？