アカウント名:
パスワード:
そういう組織だと再認識する事はあっても。
問題は原子力規制委員会のチェック体制だよな。東電がそう言ってたからOKぐらいの仕事しか出来ないんだろうか・・・
都合よく決めた安全基準を満たしているかどうか、性善説に基づいた審査しかしませんから載ってない項目が致命的でも(例:住民が迅速に避難できない)知ったこっちゃ無いです
＞載ってない項目が致命的でも(例:住民が迅速に避難できない)
もう福島第一原発クラスの事故ですら行政が広域避難させる必要はほとんどないでしょ。致命的と思う人が自主避難するのは自由ですけど。
福島第一原発事故は二度は期待できない信じられない幸運がいくつかあってやっとあの状態で留まっているのだから、もう一度福島第一原発事故クラスの事故があったら広域避難で助かるかどうかすら怪しいですもんねぇ。そういう意味では確かに広域避難する必要は発生しないかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
今更東電がそのぐらいの言い訳をしても気にならない (スコア:0)
そういう組織だと再認識する事はあっても。
問題は原子力規制委員会のチェック体制だよな。
東電がそう言ってたからOKぐらいの仕事しか出来ないんだろうか・・・
Re: (スコア:0)
都合よく決めた安全基準を満たしているかどうか、性善説に基づいた審査しかしませんから
載ってない項目が致命的でも(例:住民が迅速に避難できない)知ったこっちゃ無いです
Re:今更東電がそのぐらいの言い訳をしても気にならない (スコア:0)
＞載ってない項目が致命的でも(例:住民が迅速に避難できない)
もう福島第一原発クラスの事故ですら行政が広域避難させる必要はほとんどないでしょ。致命的と思う人が自主避難するのは自由ですけど。
Re: (スコア:0)
福島第一原発事故は二度は期待できない信じられない幸運がいくつかあって
やっとあの状態で留まっているのだから、もう一度福島第一原発事故クラスの事故があったら
広域避難で助かるかどうかすら怪しいですもんねぇ。
そういう意味では確かに広域避難する必要は発生しないかもしれない。