アカウント名:
パスワード:
1)しない。単に風力発電の電力をそのまま架線に流す2)各車両にバッテリーを積む。架線不要3)架線の大元に巨大バッテリー
風力だの太陽光だのは蓄電がネックになると聞いてるので気になる。
「オランダ 風力発電 系統制御」でググって最初に出てきたページが以下ですが
http://www.wwf.or.jp/activities/files/20140131_0104Yasuda.pdf [wwf.or.jp]
・2009年時点で、風力発電の発電量が電力需要の20%までなら、技術的・実務的問題を発生させずに解決できる・可能な割合を決めるのは、技術的・実務的制約よりも経済的・法制的枠組みの方である・発電量は確かに変動するが、広域で融通しあえばかなり解決できる
ってことで、現状は蓄電にはほぼまったく頼ってないみたいですね。
太陽光だと日照による規則的な時間変動が大きいので、相当に広域で融通しないと変動を吸収しきれないけど、風力だとそこまでではないので、比較的狭い地域で融通してもなんとかなりそう。もちろん、欧州は国をまたいで電力を融通できる枠組みが存在するのも大きいんでしょうけど。日本の電力分野ではソフトバンクは忌み嫌われてる印象があるけど、アジアスーパーグリッド構想 [nikkan.co.jp] みたいなのが、経済的側面だけ考えれば合理的な感じ。もちろん、安全保障方面も考えるとまた別の要素があるけど。
あとそれ以前の問題として、実は系統連系容量は、日本で最低レベルである北海道であってもスペインより上、風力発電力が全体の30%を占めているデンマークよりも、北陸・関西・中国の方が系統連携容量が上という資料も載っていて、にも関わらず、現時点だと緊急時以外では電力を融通するルールが存在しないために国内の各電力会社をまたぐ系統連系が、電力不足の起きてない平時にはできてないのが問題だとか。これは2012年の資料だけど、今は連系できるようになってるんだろうか。
あと、蓄電池を設置するなら電源側ではなく、系統側・負荷側に設置するのが合理的ともありますね。
広域で融通しあうって、さらっと言われているけど面倒だよね
うまい表現だと思うけどこれがマイナスモデってのは技術サイトとしてどうなんだろ。
まあ、要するに複数の波の状況が異なる(電気も波なんだよね)所に対して、フィードコントロールをして遠くの場所に届けるってのは難しいよって話。たとえAで多すぎてBで不足していたとしても、途中にあるCが過不足なければ受け入れは難しい(出力変動はそんなに簡単にできない)んだよね。今は電力会社が一括でフィードコントロールしてるから何の問題もないけど、そこに制御できない第三者が入るとなると難易度が格段に上がっちゃう。でもそれできないと電力融通なんて夢のまた夢なんだよね。
だから東大が柏で長年実験してたりするんだけど、未だに実用化のめどが立たないことがその難易度の高さを物語ってると思う。
同国で買取価格引下げが過去に遡って実施される等、買取制度が大幅に変更されたため、同社は経営不振に陥った。
同社は破産法第 5 条の 2 の適用を受けて、債権者に対する支払を 4 カ月間凍結し、債権者 と債務再建を協議する。2015 年第三四半期時点で、同社の時価総額は 3 億ユーロにまで下 がり、負債総額は 89 億ユーロに上る。
こっち方面のグダグダな状況に触れないのがどうにも信用ならない 再生エネでも電気代が抑えられてたのは「政府が電力会社におっかぶせたから」なのにね
海陸風/陸海風とか向こうではないんだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
蓄電はどうするんだ? (スコア:1)
1)しない。単に風力発電の電力をそのまま架線に流す
2)各車両にバッテリーを積む。架線不要
3)架線の大元に巨大バッテリー
風力だの太陽光だのは蓄電がネックになると聞いてるので気になる。
Re:蓄電はどうするんだ? (スコア:2, 参考になる)
「オランダ 風力発電 系統制御」でググって最初に出てきたページが以下ですが
http://www.wwf.or.jp/activities/files/20140131_0104Yasuda.pdf [wwf.or.jp]
・2009年時点で、風力発電の発電量が電力需要の20%までなら、技術的・実務的問題を発生させずに解決できる
・可能な割合を決めるのは、技術的・実務的制約よりも経済的・法制的枠組みの方である
・発電量は確かに変動するが、広域で融通しあえばかなり解決できる
ってことで、現状は蓄電にはほぼまったく頼ってないみたいですね。
太陽光だと日照による規則的な時間変動が大きいので、相当に広域で融通しないと変動を吸収しきれないけど、
風力だとそこまでではないので、比較的狭い地域で融通してもなんとかなりそう。
もちろん、欧州は国をまたいで電力を融通できる枠組みが存在するのも大きいんでしょうけど。
日本の電力分野ではソフトバンクは忌み嫌われてる印象があるけど、アジアスーパーグリッド構想 [nikkan.co.jp] みたいなのが、
経済的側面だけ考えれば合理的な感じ。
もちろん、安全保障方面も考えるとまた別の要素があるけど。
あとそれ以前の問題として、実は系統連系容量は、日本で最低レベルである北海道であってもスペインより上、
風力発電力が全体の30%を占めているデンマークよりも、北陸・関西・中国の方が系統連携容量が上という
資料も載っていて、にも関わらず、現時点だと緊急時以外では電力を融通するルールが存在しないために
国内の各電力会社をまたぐ系統連系が、電力不足の起きてない平時にはできてないのが問題だとか。
これは2012年の資料だけど、今は連系できるようになってるんだろうか。
あと、蓄電池を設置するなら電源側ではなく、系統側・負荷側に設置するのが合理的ともありますね。
Re:蓄電はどうするんだ? (スコア:1, すばらしい洞察)
広域で融通しあうって、さらっと言われているけど面倒だよね
Re: (スコア:0)
うまい表現だと思うけどこれがマイナスモデってのは技術サイトとしてどうなんだろ。
まあ、要するに複数の波の状況が異なる(電気も波なんだよね)所に対して、
フィードコントロールをして遠くの場所に届けるってのは難しいよって話。
たとえAで多すぎてBで不足していたとしても、
途中にあるCが過不足なければ受け入れは難しい(出力変動はそんなに簡単にできない)んだよね。
今は電力会社が一括でフィードコントロールしてるから何の問題もないけど、
そこに制御できない第三者が入るとなると難易度が格段に上がっちゃう。
でもそれできないと電力融通なんて夢のまた夢なんだよね。
だから東大が柏で長年実験してたりするんだけど、
未だに実用化のめどが立たないことがその難易度の高さを物語ってると思う。
Re: (スコア:0)
スペイン:発電大手のアベンゴア、資産保護の手続きを開始 [jepic.or.jp]
こっち方面のグダグダな状況に触れないのがどうにも信用ならない
再生エネでも電気代が抑えられてたのは「政府が電力会社におっかぶせたから」なのにね
Re: (スコア:0)
海陸風/陸海風とか向こうではないんだろうか