アカウント名:
パスワード:
別に破産したわけでもないので虫よく資産だけ継承して負債を継承しない会社に対して製品保証債務も合わせて継承していることを確認する訴訟を起こされないのか?
義務はなくても義理立てしない会社、ブランドは信用を失う。
良心的な会社なら元の会社が製品保証が切れるまで引き続き保証するか、事業継承先が保証するかのどちらかはするかと。故障率が100%近い商品売って経営破綻した会社を買取ったのなら兎も角、製品保証等の消費者に対する債務なんて大した額じゃないのに「前の会社の売ったもんなんて知らん。我々とは別の会社だ。」はかなり印象が悪いかと。
精算時に売りに出されてた知財買って、ついでに人材も引き取っただけでしょう。それなのに製品のサポートまでしろってこと?別に会社を買収したわけでも、事業を買収したわけでもないのに。
Pebbleは主な資産をFitbitに売却した、Pebbleは保証を打ち切ったPebbleは保証を打ち切った、Pebbleは主な資産をFitbitに売却した同じ事書いているのに受ける印象が違う、不思議!
> Pebbleは主な資産をFitbitに売却した、Pebbleは保証を打ち切った「Pebbleは主な資産をFitbitに売却し、Pebbleは保証を打ち切った」と書くべきではないでしょうか。
自分は読んでみても印象変わらないのですが。書いた人は、どう印象が違うのだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
資産だけ相続して債務は不履行 (スコア:0)
別に破産したわけでもないので
虫よく資産だけ継承して負債を継承しない会社に対して製品保証債務も合わせて継承していることを確認する訴訟を起こされないのか?
Re: (スコア:0)
例えば、ある企業Aが使ってたPCを他社Bに売却したら、BがAの事業の責任を取る必要があると思いますか?
Re: (スコア:0)
義務はなくても義理立てしない会社、ブランドは信用を失う。
良心的な会社なら元の会社が製品保証が切れるまで引き続き保証するか、事業継承先が保証するかのどちらかはするかと。
故障率が100%近い商品売って経営破綻した会社を買取ったのなら兎も角、
製品保証等の消費者に対する債務なんて大した額じゃないのに「前の会社の売ったもんなんて知らん。我々とは別の会社だ。」はかなり印象が悪いかと。
Re:資産だけ相続して債務は不履行 (スコア:0)
精算時に売りに出されてた知財買って、ついでに人材も引き取っただけでしょう。
それなのに製品のサポートまでしろってこと?
別に会社を買収したわけでも、事業を買収したわけでもないのに。
Re: (スコア:0)
Pebbleは主な資産をFitbitに売却した、Pebbleは保証を打ち切った
Pebbleは保証を打ち切った、Pebbleは主な資産をFitbitに売却した
同じ事書いているのに受ける印象が違う、不思議!
Re: (スコア:0)
> Pebbleは主な資産をFitbitに売却した、Pebbleは保証を打ち切った
「Pebbleは主な資産をFitbitに売却し、Pebbleは保証を打ち切った」
と書くべきではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
自分は読んでみても印象変わらないのですが。
書いた人は、どう印象が違うのだろう。