「政府、高速増殖炉「もんじゅ」に代わる実証炉の開発方針を示す」記事へのコメント

もんじゅがダメなんじゃなくて

[Anonymous Coward]

運営していた日本原子力研究開発機構がダメすぎるんだと思うが。
それに代わる「決められたことを決められたとおりにちゃんとやれる」運営組織を作れるのかね。

Re:

[Anonymous Coward]

いやあ高速増殖炉自体がオワコンなんじゃ。
もともとコスト高で、核融合炉が実用化できなかった場合、ウランが枯渇した100年くらいあとには価格的にペイするなじゃないかって言われてた技術なわけで。
100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある上、海水からのウラン抽出が劇的に安くなって、ふつうの核分裂発電が継続できそうな気配もあるんでしょ？

核変換を消滅技術として使おうって案は、もともとすごく高コストで、費用対効果比を考えるとペイする気しないし。

Re:もんじゅがダメなんじゃなくて

[Anonymous Coward]

>　海水からのウラン抽出が劇的に安くなって、ふつうの核分裂発電が継続できそうな気配もあるんでしょ？

初耳だけど、どこソース？

>　100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある

これも誰が言ってるの？

Re:もんじゅがダメなんじゃなくて

[Takahiro_Chou (21972)]

>　100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある
これも誰が言ってるの？

再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄えるぐらいまで、人類が減少するとか……

Re:もんじゅがダメなんじゃなくて

[Anonymous Coward]

>>　海水からのウラン抽出が劇的に安くなって、ふつうの核分裂発電が継続できそうな気配もあるんでしょ？

> 初耳だけど、どこソース？

http://www.gepr.org/ja/contents/20130729-01/ [gepr.org]
に、1kgあたり数万円まで達成可能って話が。
現状、1kgあたり1万円くらいだったと思うので、ふつうに採掘するのに比べるとペイしないんだけど、
資源量は無尽蔵に近くて数万年は持つし、そもそも現在の原発で燃料費が全体のコストのうちで
占める割合は低いので、どうしても高コストになる高速増殖炉の出番はなくなる可能性があるという話。

>>　100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある

> これも誰が言ってるの？

「5年後には欧米でそうなる」と国際エネルギー機関(IEA)が言ってる。
http://wired.jp/2016/10/28/renewable-capacity-europe/ [wired.jp]

まあこれは楽観的かなあと自分も思うんだけど、地表に降り注ぐ太陽光エネルギーの総量が、
全人類の消費エネルギー総量の1万倍くらいあることを考えれば、100年オーダーの時間があれば
十分可能なラインでしょう。ゴビ砂漠の半分に太陽光パネルを敷き詰めるだけで、他には何も
しなくても可能ってのはよく知られている話で発電能力的には現在の技術でも何の問題もなくて、
100年オーダーの時間がいるのは、蓄電とか送電とか発電設備への投資とかの問題の方ね。