アカウント名:
パスワード:
運営していた日本原子力研究開発機構がダメすぎるんだと思うが。それに代わる「決められたことを決められたとおりにちゃんとやれる」運営組織を作れるのかね。
いやあ高速増殖炉自体がオワコンなんじゃ。もともとコスト高で、核融合炉が実用化できなかった場合、ウランが枯渇した100年くらいあとには価格的にペイするなじゃないかって言われてた技術なわけで。100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある上、海水からのウラン抽出が劇的に安くなって、ふつうの核分裂発電が継続できそうな気配もあるんでしょ?
核変換を消滅技術として使おうって案は、もともとすごく高コストで、費用対効果比を考えるとペイする気しないし。
やはりネックはナトリウムの取り扱いかなぁ
配管から漏れたら激しく反応するし、炉心にアーム落としたら不透明で見えないし科学的性質としては適材適所なのかもだが、人間が取り扱うには難しすぎる
#代替冷却材ってあんだっけ?
ナトリウムは俺もどーかと思う他にいいもんが無いようならそれ探す地味な実験に切り替えたほうが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
もんじゅがダメなんじゃなくて (スコア:2, 参考になる)
運営していた日本原子力研究開発機構がダメすぎるんだと思うが。
それに代わる「決められたことを決められたとおりにちゃんとやれる」運営組織を作れるのかね。
Re: (スコア:1)
いやあ高速増殖炉自体がオワコンなんじゃ。
もともとコスト高で、核融合炉が実用化できなかった場合、ウランが枯渇した100年くらいあとには価格的にペイするなじゃないかって言われてた技術なわけで。
100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある上、海水からのウラン抽出が劇的に安くなって、ふつうの核分裂発電が継続できそうな気配もあるんでしょ?
核変換を消滅技術として使おうって案は、もともとすごく高コストで、費用対効果比を考えるとペイする気しないし。
Re:もんじゅがダメなんじゃなくて (スコア:2, 興味深い)
やはりネックはナトリウムの取り扱いかなぁ
配管から漏れたら激しく反応するし、炉心にアーム落としたら不透明で見えないし
科学的性質としては適材適所なのかもだが、人間が取り扱うには難しすぎる
#代替冷却材ってあんだっけ?
Re:もんじゅがダメなんじゃなくて (スコア:1)
ナトリウムは俺もどーかと思う
他にいいもんが無いようならそれ探す地味な実験に切り替えたほうが…