アカウント名:
パスワード:
稼動して発電して電力網に繋がっている。しかも常陽・文殊の知見から出来た高速増殖炉らしいんだよね。祝福すべきことだが、少々腹立たしいじゃないか?
すでに後進となった日本には3つの選択肢があって、使用済み核燃料をロシアに移送するか、フランスとの共同開発を進めるという話か、新しい実験炉を作り直すか。
エネルギーの安全保障を考えると他国にはなるべく依存したくない。他国にエネルギーを握られ交易を封鎖されたことで日本は前の大戦に突き進まざるを得なかった。(覇権主義を嫌う人が何故か原発・TPP反対を掲げている変な国だ。この国は。)同じ過ちを繰り返してはならない。
高速増殖炉は再生可能エネルギーみたいなもので、いわば無限の富を手中に収める技術であり、取り組んで損はないだろう。
損は無いけどそれを適切に管理・運用出来るならって前提があるわな。
もんじゅはそれが出来なかったからこのザマなわけだし。
まー文殊の総括もちゃんと出来ないなら、新しい計画が支持されるわけも無いな。
やっぱり派手に革命やった国じゃないと失敗を乗り越える力が無いのかもしれんな。
なぜ失敗したか、だれが責任を取るのか、予算が膨れたらどこで撤退するのかそういう総括なしで進みますかつまり、また繰り返すのが前提かぁ自分はこれが外圧を躱すヤルヤル詐欺であることを祈ってます
ちょっと逸れるけど、失敗が許されない技術って進歩しないんだよね。核技術はあと何回かメルトダウンしないと実用化しないってことを理解しようぜ。
高速増殖炉って、ゴミとして捨てていたものがまだ燃料にできるってだけで、燃料が無限に増えるわけではない。もともとのウランが入ってこなくなったら結局いつかは燃料切れになるだろ。アメリカが日本から撤退して、中国と朝鮮に対抗するため核兵器が必要だ、だからプルトニウムを生産する必要があるのだということ、高速増殖炉は日常発電用が目的ではないことはもう大体の人は知っていていて、新大統領も良しと言っているのだから、はっきりさせてもいい時期に来たのではないか。
前半は高速炉ならそうだが増殖炉のほうは殆ど無尽蔵かなと。
核武装に関してはミサイル防衛(THAADが話題だな)が発達するほど相互確証破壊が成立しなくなる以上、これまでも役に立たない兵器であったものが今日では抑止力さえ疑われている。検討にも値しない。
あのー。ミサイル防衛って、1発落とすのがやっとなんですが。。。更にミサイル側が対抗策を取ってきたら、ほとんど迎撃不可能だし。核抑止力はまだまだ健在だよ。
湾岸戦争の頃から時代は変わって、今はかなり発展しているよ。ここで100%落とせると言っても信じがたいだろうが(俺も信じない)、PAC2の命中率が10~30%と言われていたがPAC3はこの弾頭が1発から4発になり、運用システムも大きく改善されている。さらに時代は大気圏外での撃墜に移り変わってきていて、この成功率も上積み出来る。
アメリカやイスラエルだけではなくロシア中国もミサイル防衛を整備している。繰り返すが、今から核武装とはナンセンスだよ。
それにPAC3って確か射程20kmぐらいじゃなかったっけ?多少進歩してるとしても、日本中を防衛するのに何基いるんだよ。今の防衛システムはせいぜい北朝鮮相手で手一杯だろう。どのみち飽和攻撃食らったら終わりだし、単発でも中露の最新鋭の弾道弾を迎撃できるとは思えんな。
わかります。今度は原発をテロや戦争で狙われて別の過ちを犯すんですね。
>他国にエネルギーを握られ交易を封鎖されたことで日本は前の大戦に突き進まざるを得なかった。
過ちを認めて早めに停戦交渉していればよかったんですよ。上級国民が「過ちを認めない過ち」は変わってないんです。
取り組むのが問題というより管理体制と施工品質が問題なんですよ。もうひとついえばテロや紛争時の防衛体制ね。不審船が総力を挙げて攻めてくれば日本海の原発銀座のどこかを潰せますよ。
すまんすまん。自分も「すわ技術流出か!」みたいな週刊誌レベルの情報を鵜呑みにしているかもしれん。一応NEDOのリリースくらいは読んでるが、さすがに専門的すぎてループ型が何を指すかも正直ピンと来ないレベルでねぇ。
ここで言いたいのは高速増殖炉は遠い未来の技術じゃないよということ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ロシアではほぼ商用化されているので・・・。 (スコア:1, 興味深い)
稼動して発電して電力網に繋がっている。
しかも常陽・文殊の知見から出来た高速増殖炉らしいんだよね。
祝福すべきことだが、少々腹立たしいじゃないか?
すでに後進となった日本には3つの選択肢があって、
使用済み核燃料をロシアに移送するか、フランスとの共同開発を進めるという話か、新しい実験炉を作り直すか。
エネルギーの安全保障を考えると他国にはなるべく依存したくない。
他国にエネルギーを握られ交易を封鎖されたことで日本は前の大戦に突き進まざるを得なかった。
(覇権主義を嫌う人が何故か原発・TPP反対を掲げている変な国だ。この国は。)
同じ過ちを繰り返してはならない。
高速増殖炉は再生可能エネルギーみたいなもので、いわば無限の富を手中に収める技術であり、
取り組んで損はないだろう。
Re:ロシアではほぼ商用化されているので・・・。 (スコア:1)
損は無いけどそれを適切に管理・運用出来るならって前提があるわな。
もんじゅはそれが出来なかったからこのザマなわけだし。
Re:ロシアではほぼ商用化されているので・・・。 (スコア:1)
まー文殊の総括もちゃんと出来ないなら、新しい計画が支持されるわけも無いな。
やっぱり派手に革命やった国じゃないと失敗を乗り越える力が無いのかもしれんな。
Re: (スコア:0)
なぜ失敗したか、だれが責任を取るのか、予算が膨れたらどこで撤退するのか
そういう総括なしで進みますか
つまり、また繰り返すのが前提かぁ
自分はこれが外圧を躱すヤルヤル詐欺であることを祈ってます
ちょっと逸れるけど、失敗が許されない技術って進歩しないんだよね。
核技術はあと何回かメルトダウンしないと実用化しないってことを理解しようぜ。
Re: (スコア:0)
高速増殖炉って、ゴミとして捨てていたものがまだ燃料にできるってだけで、燃料が無限に増えるわけではない。もともとのウランが入ってこなくなったら結局いつかは燃料切れになるだろ。
アメリカが日本から撤退して、中国と朝鮮に対抗するため核兵器が必要だ、だからプルトニウムを生産する必要があるのだということ、高速増殖炉は日常発電用が目的ではないことはもう大体の人は知っていていて、新大統領も良しと言っているのだから、はっきりさせてもいい時期に来たのではないか。
Re: (スコア:0)
前半は高速炉ならそうだが増殖炉のほうは殆ど無尽蔵かなと。
核武装に関してはミサイル防衛(THAADが話題だな)が発達するほど相互確証破壊が成立しなくなる以上、
これまでも役に立たない兵器であったものが今日では抑止力さえ疑われている。
検討にも値しない。
Re: (スコア:0)
あのー。ミサイル防衛って、1発落とすのがやっとなんですが。。。
更にミサイル側が対抗策を取ってきたら、ほとんど迎撃不可能だし。
核抑止力はまだまだ健在だよ。
Re: (スコア:0)
湾岸戦争の頃から時代は変わって、今はかなり発展しているよ。
ここで100%落とせると言っても信じがたいだろうが(俺も信じない)、
PAC2の命中率が10~30%と言われていたがPAC3はこの弾頭が1発から4発になり、
運用システムも大きく改善されている。
さらに時代は大気圏外での撃墜に移り変わってきていて、この成功率も上積み出来る。
アメリカやイスラエルだけではなくロシア中国もミサイル防衛を整備している。
繰り返すが、今から核武装とはナンセンスだよ。
Re: (スコア:0)
それにPAC3って確か射程20kmぐらいじゃなかったっけ?
多少進歩してるとしても、日本中を防衛するのに何基いるんだよ。
今の防衛システムはせいぜい北朝鮮相手で手一杯だろう。
どのみち飽和攻撃食らったら終わりだし、単発でも中露の最新鋭の弾道弾を迎撃できるとは思えんな。
Re: (スコア:0)
わかります。
今度は原発をテロや戦争で狙われて別の過ちを犯すんですね。
>他国にエネルギーを握られ交易を封鎖されたことで日本は前の大戦に突き進まざるを得なかった。
過ちを認めて早めに停戦交渉していればよかったんですよ。
上級国民が「過ちを認めない過ち」は変わってないんです。
取り組むのが問題というより管理体制と施工品質が問題なんですよ。
もうひとついえばテロや紛争時の防衛体制ね。
不審船が総力を挙げて攻めてくれば日本海の原発銀座のどこかを潰せますよ。
Re: (スコア:0)
すまんすまん。
自分も「すわ技術流出か!」みたいな週刊誌レベルの情報を鵜呑みにしているかもしれん。
一応NEDOのリリースくらいは読んでるが、
さすがに専門的すぎてループ型が何を指すかも正直ピンと来ないレベルでねぇ。
ここで言いたいのは高速増殖炉は遠い未来の技術じゃないよということ。