アカウント名:
パスワード:
運営していた日本原子力研究開発機構がダメすぎるんだと思うが。それに代わる「決められたことを決められたとおりにちゃんとやれる」運営組織を作れるのかね。
いやあ高速増殖炉自体がオワコンなんじゃ。もともとコスト高で、核融合炉が実用化できなかった場合、ウランが枯渇した100年くらいあとには価格的にペイするなじゃないかって言われてた技術なわけで。100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある上、海水からのウラン抽出が劇的に安くなって、ふつうの核分裂発電が継続できそうな気配もあるんでしょ?
核変換を消滅技術として使おうって案は、もともとすごく高コストで、費用対効果比を考えるとペイする気しないし。
> 海水からのウラン抽出が劇的に安くなって、ふつうの核分裂発電が継続できそうな気配もあるんでしょ?
初耳だけど、どこソース?
> 100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある
これも誰が言ってるの?
> 100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある これも誰が言ってるの?
再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄えるぐらいまで、人類が減少するとか……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
もんじゅがダメなんじゃなくて (スコア:2, 参考になる)
運営していた日本原子力研究開発機構がダメすぎるんだと思うが。
それに代わる「決められたことを決められたとおりにちゃんとやれる」運営組織を作れるのかね。
Re: (スコア:1)
いやあ高速増殖炉自体がオワコンなんじゃ。
もともとコスト高で、核融合炉が実用化できなかった場合、ウランが枯渇した100年くらいあとには価格的にペイするなじゃないかって言われてた技術なわけで。
100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある上、海水からのウラン抽出が劇的に安くなって、ふつうの核分裂発電が継続できそうな気配もあるんでしょ?
核変換を消滅技術として使おうって案は、もともとすごく高コストで、費用対効果比を考えるとペイする気しないし。
Re: (スコア:0)
> 海水からのウラン抽出が劇的に安くなって、ふつうの核分裂発電が継続できそうな気配もあるんでしょ?
初耳だけど、どこソース?
> 100年くらい後には再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄える可能性がかなりある
これも誰が言ってるの?
Re:もんじゅがダメなんじゃなくて (スコア:2)
再生可能エネルギー系でほぼ全需要賄えるぐらいまで、人類が減少するとか……