アカウント名:
パスワード:
東電が説明を変更 [this.kiji.is]だそうで。
タンクの水が地震で揺れたことを水位変化と検知していたというのは誤りで、プールの水が他の施設に流れ込んだため、スキマサージタンクが実際に水位低下していたと。いろいろ疑問が残る説明だと思ったらそういうことでした。
東電の説明どおりならば、結局、想定外のアクシデントで止まったということで、喜べませんね。他の施設、って具体的に何なのでしょうか?
想定外のアクシデントが発生しても、それを異常と検知しないでそのまま運転していた方が危険ですけどね。
アクシデントそのものは想定外だとしても、それを異常と検知してポンプを止めたシステムというのは極めて正常な設計であり、そして設計通り正常に動作したものですよ。
自動運転設備は基本的に異常を検知したら止めるのが基本です運転し続けることによって被害が拡大する可能性がありますからね。
それともこの冷却ポンプって、わずかでも止まると燃料の冷却に著しい不具合が発生してとんでもない事態を引き起こす代物でしょうか。
# 東電が信頼出来ないのはわかるけどさー
停止装置の担当者としてはそうなんでしょうけど、システム全体としては喜べません
福島第一の惨事は、複数の「想定外」が同時に起きたからです。今回の「想定外」の数と規模は対処可能な範囲で良かったのですがそうは言っても、今回の地震の程度で「想定外」が発生するようでは、「もっと強い地震が起きたときでも大丈夫なのか?」と疑念を抱かれても仕方が無いでしょう。
ある程度停止しても問題ない装置であれば今回のでいいですよ。何止めてるんだヽ(`Д´)ノ と叩く理由はありませんね。
それに人の想定って有限ですからね、神様じゃないんですから。どんなことでも想定外ってのは有りえますよ。
構成要素の一つがダメになっても、結果として問題ないようにし全体として支障が起きないように運用するのがシステムです。
それにいま気にしているのは「喜べない」とかいう感情の話ですか?不安という感情を処理できないのであれば、それは不安を拒絶するのではなく許容することでしか解決できませんよ?
それにいま気にしているのは「喜べない」とかいう感情の話ですか?
以下のようにちゃんと理由も書いているのですが、意味が分かりませんか?
今回の地震の程度で「想定外」が発生するようでは、「もっと強い地震が起きたときでも大丈夫なのか?」と疑念を抱かれても仕方が無いでしょう。
どんなアクシデントがあっても少しも壊れてはいけないと、言わんばかりだな
そんなこと言ってませんけどねw
俺にもそう読めたけど。あんたにゃ想定外かもしれんが。
俺にもそう読めたけど。
「今回の地震の程度で」と断っているのに、「どんなアクシデントがあっても」と言っている時点で、読解力に問題があると言わざるを得ません。
あんたにゃ想定外かもしれんが。
このような読解力が不自由している人が2人も出てくるのは、全くの想定外でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
東電が説明を変更 (スコア:2, 興味深い)
東電が説明を変更 [this.kiji.is]だそうで。
タンクの水が地震で揺れたことを水位変化と検知していたというのは誤りで、プールの水が他の施設に流れ込んだため、スキマサージタンクが実際に水位低下していたと。いろいろ疑問が残る説明だと思ったらそういうことでした。
Re: (スコア:1)
東電の説明どおりならば、結局、想定外のアクシデントで止まったということで、喜べませんね。
他の施設、って具体的に何なのでしょうか?
Re: (スコア:1)
想定外のアクシデントが発生しても、それを異常と検知しないで
そのまま運転していた方が危険ですけどね。
アクシデントそのものは想定外だとしても、それを異常と検知して
ポンプを止めたシステムというのは極めて正常な設計であり、
そして設計通り正常に動作したものですよ。
自動運転設備は基本的に異常を検知したら止めるのが基本です
運転し続けることによって被害が拡大する可能性がありますからね。
それともこの冷却ポンプって、わずかでも止まると燃料の冷却に
著しい不具合が発生してとんでもない事態を引き起こす代物でしょうか。
# 東電が信頼出来ないのはわかるけどさー
Re: (スコア:1)
アクシデントそのものは想定外だとしても、それを異常と検知して
ポンプを止めたシステムというのは極めて正常な設計であり、
そして設計通り正常に動作したものですよ。
停止装置の担当者としてはそうなんでしょうけど、システム全体としては喜べません
福島第一の惨事は、複数の「想定外」が同時に起きたからです。
今回の「想定外」の数と規模は対処可能な範囲で良かったのですが
そうは言っても、今回の地震の程度で「想定外」が発生するようでは、
「もっと強い地震が起きたときでも大丈夫なのか?」
と疑念を抱かれても仕方が無いでしょう。
Re: (スコア:1)
ある程度停止しても問題ない装置であれば今回のでいいですよ。
何止めてるんだヽ(`Д´)ノ と叩く理由はありませんね。
それに人の想定って有限ですからね、神様じゃないんですから。
どんなことでも想定外ってのは有りえますよ。
構成要素の一つがダメになっても、結果として問題ないようにし
全体として支障が起きないように運用するのがシステムです。
それにいま気にしているのは「喜べない」とかいう感情の話ですか?
不安という感情を処理できないのであれば、それは不安を拒絶するのではなく
許容することでしか解決できませんよ?
Re: (スコア:1)
それにいま気にしているのは「喜べない」とかいう感情の話ですか?
以下のようにちゃんと理由も書いているのですが、意味が分かりませんか?
今回の地震の程度で「想定外」が発生するようでは、
「もっと強い地震が起きたときでも大丈夫なのか?」
と疑念を抱かれても仕方が無いでしょう。
Re: (スコア:0)
どんなアクシデントがあっても少しも壊れてはいけないと、言わんばかりだな
Re: (スコア:1)
そんなこと言ってませんけどねw
Re:東電が説明を変更 (スコア:0)
俺にもそう読めたけど。
あんたにゃ想定外かもしれんが。
Re:東電が説明を変更 (スコア:1)
俺にもそう読めたけど。
「今回の地震の程度で」と断っているのに、
「どんなアクシデントがあっても」と言っている時点で、
読解力に問題があると言わざるを得ません。
あんたにゃ想定外かもしれんが。
このような読解力が不自由している人が2人も出てくるのは、
全くの想定外でした。