アカウント名:
パスワード:
うちの居間の蛍光灯、10年で1回しか管球交換してない。多分5年は実用に問題が無いということ。スリムパルック優秀だわあ。
正直今のところLEDにそこまでの信用が置けない感じ。
蛍光灯は確かに持つけどちゃんと照度測ってみたら? 通電時間での劣化もそうだけど経年劣化でもだんだん暗くなるよ。
# ゆっくり暗くなるから気が付かないだけ
環状や棒状のものだと、1つの照明器具で2本以上、使っていることが多いから、1本だけ交換することになった場合、劣化による照度の違いは分かる。
ただ、それを見て、新品が明るくて幸せになる気分の人はいても、他の点灯する古い管まで交換しようと思う人はほとんどいないと思う。
LEDが比較広告に載せるのは「白熱電球」であって、蛍光灯じゃない。省電力も耐久性も蛍光灯と比べたら誤差範囲。更には照明としての光の広がりを考慮したら蛍光灯圧勝。騙されてるよなーといつも思う。
そうかなぁ。風呂場の脱衣所に電球型使ってるけど、光が偏ってるおかげで同じ60WタイプでもLEDの方が明るい。耐久性だってホントにダメかどうかわかるのはこれからだし。
# 家のポーチ灯、ネオボールZ リアル 60Wタイプで1本目は2年半、2本目は6年と2か月、# 現在はパナソニックのクリア電球タイプLEDで丸2年経過。どっちが持つか分かるのはいつかな。
>光が偏ってるデメリットをメリットと感じているわけね。LEDだと蛍光灯よりは早く明るくなるし、スポット的な光で用途や好みはあるかもね。>ネオボールZ リアル 60W>クリア電球タイプLEDどちらも消費電力10Wで電球60W相当。価格は店により様々だろうけど、大雑把に蛍光灯2本がLED1本として、蛍光灯10000時間x2とLED40000時間x1で、個体差、故障がどうなるかの勝負。記事にある「無料交換保証」が何故出てきているかの意味を考えれば、どちらも大差ないって辺りが妥当なんだと思いますよ。(圧勝はちょっと言い過ぎだったかねぇ。訂正。)
光の質は電球形蛍光灯。ただ、蛍光灯は水銀を使っているから、将来的には消える存在。
LEDの光はイラっとするものや不自然に感じるものが多いですねえ
点発光でさらに眩しいからだよ。もっと柔らかい光じゃないと視界に入った途端に眩しく見える
スペクトルが明らかにおかしい。具体的数値は忘れたが、演色性を表すRa値が蛍光灯とLEDでは違いすぎる。蛍光灯なら安くてもRa値が90後半のがいくらでもある。でも、LEDだとトンデモなく高い。飯がまずく見える。早く改善して欲しい。
高Raを売りにしているLEDもあるので
とっととそんな安物に手を出した自分を呪って
諭吉を叩きつけてLED買ってくればいいんですよ
蛍光灯にします。
LEDで高Raって言っても、95とかですよね、、、低すぎです。
蝋燭が最高ですよ。
水銀に関する水俣条約ってのがあって、それに基づき2019年度で蛍光灯照明器具の出荷は完全になくなるはず。これには電球形蛍光灯も含まれます。ただ、安定器が必要な直管形とかコンパクト形蛍光灯はメンテ用としてしばらくは残るはず。
よく誤解が見られますが、水俣条約は蛍光灯照明器具の完全廃止を要求していません。高圧水銀ランプは全面禁止されますが、普通の蛍光灯はワット数・水銀含有量によって規制されます。(日本メーカーのものの多くは現状でもこの規制値をクリアしています)。
水銀に関する水俣条約について(経済産業省化学物質管理課) [meti.go.jp] 5ページ参照※電球型蛍光灯は、このPDFにあげられている「一般的な照明用のコンパクト蛍光ランプ(CFLs)」に該当します。
もちろん、この条約の定めとは別にこの頃を目処として商業的理由から企業が生産をやめていく、また国がエネルギー政策などとして規制するといった動きはあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
細管蛍光灯 (スコア:0)
うちの居間の蛍光灯、10年で1回しか管球交換してない。
多分5年は実用に問題が無いということ。
スリムパルック優秀だわあ。
正直今のところLEDにそこまでの信用が置けない感じ。
Re:細管蛍光灯 (スコア:1)
蛍光灯は確かに持つけど
ちゃんと照度測ってみたら? 通電時間での劣化もそうだけど
経年劣化でもだんだん暗くなるよ。
# ゆっくり暗くなるから気が付かないだけ
Re: (スコア:0)
環状や棒状のものだと、1つの照明器具で2本以上、使っていることが多いから、1本だけ交換することになった場合、劣化による照度の違いは分かる。
ただ、それを見て、新品が明るくて幸せになる気分の人はいても、他の点灯する古い管まで交換しようと思う人はほとんどいないと思う。
Re: (スコア:0)
LEDが比較広告に載せるのは「白熱電球」であって、蛍光灯じゃない。省電力も耐久性も蛍光灯と比べたら誤差範囲。
更には照明としての光の広がりを考慮したら蛍光灯圧勝。騙されてるよなーといつも思う。
Re: (スコア:0)
そうかなぁ。
風呂場の脱衣所に電球型使ってるけど、光が偏ってるおかげで同じ60WタイプでもLEDの方が明るい。
耐久性だってホントにダメかどうかわかるのはこれからだし。
# 家のポーチ灯、ネオボールZ リアル 60Wタイプで1本目は2年半、2本目は6年と2か月、
# 現在はパナソニックのクリア電球タイプLEDで丸2年経過。どっちが持つか分かるのはいつかな。
Re: (スコア:0)
>光が偏ってる
デメリットをメリットと感じているわけね。LEDだと蛍光灯よりは早く明るくなるし、スポット的な光で用途や好みはあるかもね。
>ネオボールZ リアル 60W
>クリア電球タイプLED
どちらも消費電力10Wで電球60W相当。
価格は店により様々だろうけど、大雑把に蛍光灯2本がLED1本として、
蛍光灯10000時間x2とLED40000時間x1で、個体差、故障がどうなるかの勝負。
記事にある「無料交換保証」が何故出てきているかの意味を考えれば、
どちらも大差ないって辺りが妥当なんだと思いますよ。(圧勝はちょっと言い過ぎだったかねぇ。訂正。)
Re: (スコア:0)
光の質は電球形蛍光灯。ただ、蛍光灯は水銀を使っているから、将来的には消える存在。
Re: (スコア:0)
LEDの光はイラっとするものや不自然に感じるものが多いですねえ
Re:細管蛍光灯 (スコア:1)
点発光でさらに眩しいからだよ。
もっと柔らかい光じゃないと視界に入った途端に眩しく見える
Re: (スコア:0)
スペクトルが明らかにおかしい。
具体的数値は忘れたが、演色性を表すRa値が蛍光灯とLEDでは違いすぎる。
蛍光灯なら安くてもRa値が90後半のがいくらでもある。
でも、LEDだとトンデモなく高い。
飯がまずく見える。
早く改善して欲しい。
Re:細管蛍光灯 (スコア:1)
高Raを売りにしているLEDもあるので
とっととそんな安物に手を出した自分を呪って
諭吉を叩きつけてLED買ってくればいいんですよ
Re: (スコア:0)
蛍光灯にします。
Re: (スコア:0)
LEDで高Raって言っても、95とかですよね、、、低すぎです。
Re: (スコア:0)
蝋燭が最高ですよ。
Re: (スコア:0)
水銀に関する水俣条約ってのがあって、それに基づき2019年度で蛍光灯照明器具の出荷は完全になくなるはず。これには電球形蛍光灯も含まれます。
ただ、安定器が必要な直管形とかコンパクト形蛍光灯はメンテ用としてしばらくは残るはず。
Re: (スコア:0)
よく誤解が見られますが、水俣条約は蛍光灯照明器具の完全廃止を要求していません。
高圧水銀ランプは全面禁止されますが、普通の蛍光灯はワット数・水銀含有量によって規制されます。(日本メーカーのものの多くは現状でもこの規制値をクリアしています)。
水銀に関する水俣条約について(経済産業省化学物質管理課) [meti.go.jp] 5ページ参照
※電球型蛍光灯は、このPDFにあげられている「一般的な照明用のコンパクト蛍光ランプ(CFLs)」に該当します。
もちろん、この条約の定めとは別にこの頃を目処として商業的理由から企業が生産をやめていく、また国がエネルギー政策などとして規制するといった動きはあります。