パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

パナソニック、LED電球に5年間の無料交換保証」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    うちの居間の蛍光灯、10年で1回しか管球交換してない。
    多分5年は実用に問題が無いということ。
    スリムパルック優秀だわあ。

    正直今のところLEDにそこまでの信用が置けない感じ。

    • by Anonymous Coward

      LEDが比較広告に載せるのは「白熱電球」であって、蛍光灯じゃない。省電力も耐久性も蛍光灯と比べたら誤差範囲。
      更には照明としての光の広がりを考慮したら蛍光灯圧勝。騙されてるよなーといつも思う。

      • by Anonymous Coward

        そうかなぁ。
        風呂場の脱衣所に電球型使ってるけど、光が偏ってるおかげで同じ60WタイプでもLEDの方が明るい。
        耐久性だってホントにダメかどうかわかるのはこれからだし。

        # 家のポーチ灯、ネオボールZ リアル 60Wタイプで1本目は2年半、2本目は6年と2か月、
        # 現在はパナソニックのクリア電球タイプLEDで丸2年経過。どっちが持つか分かるのはいつかな。

        • by Anonymous Coward on 2016年11月03日 4時35分 (#3107966)

          >光が偏ってる
          デメリットをメリットと感じているわけね。LEDだと蛍光灯よりは早く明るくなるし、スポット的な光で用途や好みはあるかもね。
          >ネオボールZ リアル 60W
          >クリア電球タイプLED
          どちらも消費電力10Wで電球60W相当。
          価格は店により様々だろうけど、大雑把に蛍光灯2本がLED1本として、
          蛍光灯10000時間x2とLED40000時間x1で、個体差、故障がどうなるかの勝負。
          記事にある「無料交換保証」が何故出てきているかの意味を考えれば、
          どちらも大差ないって辺りが妥当なんだと思いますよ。(圧勝はちょっと言い過ぎだったかねぇ。訂正。)

          親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...