アカウント名:
パスワード:
うちの居間の蛍光灯、10年で1回しか管球交換してない。多分5年は実用に問題が無いということ。スリムパルック優秀だわあ。
正直今のところLEDにそこまでの信用が置けない感じ。
LEDが比較広告に載せるのは「白熱電球」であって、蛍光灯じゃない。省電力も耐久性も蛍光灯と比べたら誤差範囲。更には照明としての光の広がりを考慮したら蛍光灯圧勝。騙されてるよなーといつも思う。
そうかなぁ。風呂場の脱衣所に電球型使ってるけど、光が偏ってるおかげで同じ60WタイプでもLEDの方が明るい。耐久性だってホントにダメかどうかわかるのはこれからだし。
# 家のポーチ灯、ネオボールZ リアル 60Wタイプで1本目は2年半、2本目は6年と2か月、# 現在はパナソニックのクリア電球タイプLEDで丸2年経過。どっちが持つか分かるのはいつかな。
>光が偏ってるデメリットをメリットと感じているわけね。LEDだと蛍光灯よりは早く明るくなるし、スポット的な光で用途や好みはあるかもね。>ネオボールZ リアル 60W>クリア電球タイプLEDどちらも消費電力10Wで電球60W相当。価格は店により様々だろうけど、大雑把に蛍光灯2本がLED1本として、蛍光灯10000時間x2とLED40000時間x1で、個体差、故障がどうなるかの勝負。記事にある「無料交換保証」が何故出てきているかの意味を考えれば、どちらも大差ないって辺りが妥当なんだと思いますよ。（圧勝はちょっと言い過ぎだったかねぇ。訂正。）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
細管蛍光灯 (スコア:0)
うちの居間の蛍光灯、10年で1回しか管球交換してない。
多分5年は実用に問題が無いということ。
スリムパルック優秀だわあ。
正直今のところLEDにそこまでの信用が置けない感じ。
Re: (スコア:0)
LEDが比較広告に載せるのは「白熱電球」であって、蛍光灯じゃない。省電力も耐久性も蛍光灯と比べたら誤差範囲。
更には照明としての光の広がりを考慮したら蛍光灯圧勝。騙されてるよなーといつも思う。
Re:細管蛍光灯 (スコア:0)
そうかなぁ。
風呂場の脱衣所に電球型使ってるけど、光が偏ってるおかげで同じ60WタイプでもLEDの方が明るい。
耐久性だってホントにダメかどうかわかるのはこれからだし。
# 家のポーチ灯、ネオボールZ リアル 60Wタイプで1本目は2年半、2本目は6年と2か月、
# 現在はパナソニックのクリア電球タイプLEDで丸2年経過。どっちが持つか分かるのはいつかな。
Re: (スコア:0)
>光が偏ってる
デメリットをメリットと感じているわけね。LEDだと蛍光灯よりは早く明るくなるし、スポット的な光で用途や好みはあるかもね。
>ネオボールZ リアル 60W
>クリア電球タイプLED
どちらも消費電力10Wで電球60W相当。
価格は店により様々だろうけど、大雑把に蛍光灯2本がLED1本として、
蛍光灯10000時間x2とLED40000時間x1で、個体差、故障がどうなるかの勝負。
記事にある「無料交換保証」が何故出てきているかの意味を考えれば、
どちらも大差ないって辺りが妥当なんだと思いますよ。（圧勝はちょっと言い過ぎだったかねぇ。訂正。）