アカウント名:
パスワード:
タイトルオンリー
そもそも 北陸電力のプレスリリース [rikuden.co.jp]にすらなっていない事故なのだけど、ニューシアには10月13日に掲載されていて、
志賀原子力発電所2号機 原子炉建屋内への雨水流入について [nucia.jp]
再発防止対策 本事象を受け,道路が冠水しないよう仮設排水ポンプを追加設置,水がピット内へ入らないようピットの蓋の隙間を土のう等により閉止するなどの対策を実施します。
要するに、今後道路工事で設置する仮設排水ポンプは大きいやつに変えて、ピットの隙間に土嚢を積むことにしたってこと。
タレこみや朝日新聞の記事には「洪水対策は不要とされ、配管は密封されていなかった」とあるけど、流入原因の大本は道路の冠水であって、そもそも原発の洪水対策とは何の関係もない。
> 流入原因の大本は道路の冠水であって、そもそも原発の洪水対策とは何の関係もない。
だから何だ?何が言いたいんだ?この程度で重大なトラブルが起きるのっておかしいだろ?どうでもいい設備なのかよ。近所で工事が行われるなら、なんか起きないか考えて当たり前だろう。
# 排水溝にダンプで土を流しこめば原発テロができるのか
これは単なる雨漏り案件でしょうに。
ニューシアによると、「今回の雨水流入により照明用の分電盤で一時,漏電を示す警報が発生したものの,設備への影響及び外部への放射能の影響はありませんでした」。
照明用分電盤に水しぶきがかかったのが重大なのですか?
従来の技術基準等では当該箇所に対する水密要求はなかった。想定外の事象にも対応できるよう原子炉建屋貫通部(類似箇所を含む)の水密化処理等について、必要性・範囲も含めて検討する
現在の技術基準等では水密要求ありそうですし、今回、雨水程度の流入量で幸い、また、流入先関係なさそうな場所で運がよかったねという感じに受けますね。
東京電力と違い、主な客先と同じ範囲に発電所があるので水平展開は大丈夫だと思いたいです。
普通の住宅でも雨漏りで漏電するなんて欠陥住宅でもなきゃあり得ないのに、原子炉建屋という重要施設での事故を単なる雨漏り案件って…。
> 照明用分電盤に水しぶきがかかったのが重大なのですか?雨漏りごときで漏電するのを放置してたんだから原子炉施設というのを合わせて考えたら、危機管理体制としては重大な懸念材料と考えて不思議ではない。
>なんか起きないか
この一文だけで頭の悪さが一発で分かるな。
結果だけ見れば、起きた->何やってんだと言いたい気持ちもわかるが、これ、おまえが担当者だったとしても起きたと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
重大な反省材料とする(反省、改善するとは言ってない。) (スコア:1)
タイトルオンリー
社長は謝るだけ。対策にはすでに取り掛かっている (スコア:2)
そもそも 北陸電力のプレスリリース [rikuden.co.jp]にすらなっていない事故なのだけど、ニューシアには10月13日に掲載されていて、
志賀原子力発電所2号機 原子炉建屋内への雨水流入について [nucia.jp]
要するに、今後道路工事で設置する仮設排水ポンプは大きいやつに変えて、ピットの隙間に土嚢を積むことにしたってこと。
タレこみや朝日新聞の記事には「洪水対策は不要とされ、配管は密封されていなかった」とあるけど、流入原因の大本は道路の冠水であって、そもそも原発の洪水対策とは何の関係もない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:社長は謝るだけ。対策にはすでに取り掛かっている (スコア:1)
> 流入原因の大本は道路の冠水であって、そもそも原発の洪水対策とは何の関係もない。
だから何だ?何が言いたいんだ?
この程度で重大なトラブルが起きるのっておかしいだろ?
どうでもいい設備なのかよ。
近所で工事が行われるなら、なんか起きないか考えて当たり前だろう。
# 排水溝にダンプで土を流しこめば原発テロができるのか
いったいどの辺が重大なトラブルなのですか? (スコア:1)
これは単なる雨漏り案件でしょうに。
ニューシアによると、「今回の雨水流入により照明用の分電盤で一時,漏電を示す警報が発生したものの,設備への影響及び外部への放射能の影響はありませんでした」。
照明用分電盤に水しぶきがかかったのが重大なのですか?
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
従来の技術基準等では当該箇所に対する水密要求はなかった。
想定外の事象にも対応できるよう原子炉建屋貫通部(類似箇所を含む)の水密化処理等について、必要性・範囲も含めて検討する
現在の技術基準等では水密要求ありそうですし、
今回、雨水程度の流入量で幸い、また、流入先関係なさそうな場所で運がよかったねという感じに受けますね。
東京電力と違い、主な客先と同じ範囲に発電所があるので水平展開は大丈夫だと思いたいです。
Re: (スコア:0)
普通の住宅でも雨漏りで漏電するなんて欠陥住宅でもなきゃあり得ないのに、原子炉建屋という重要施設での事故を単なる雨漏り案件って…。
> 照明用分電盤に水しぶきがかかったのが重大なのですか?
雨漏りごときで漏電するのを放置してたんだから原子炉施設というのを合わせて考えたら、危機管理体制としては重大な懸念材料と考えて不思議ではない。
Re: (スコア:0)
>なんか起きないか
この一文だけで頭の悪さが一発で分かるな。
Re: (スコア:0)
結果だけ見れば、起きた->何やってんだと言いたい気持ちもわかるが、
これ、おまえが担当者だったとしても起きたと思うよ。