アカウント名:
パスワード:
「これほどの雨が流入するのは想定外だった。安全上重要な機能を失う恐れもあった」だそうで。
想定外ならしょうがない。今度から想定に入れればいい。
# そうするかどうかは知らんけど。
チェルノブイリや福島見れば、絶対に事故ってはいけないものなのに、想定が低すぎというか、想像力が乏しいというか。当事者がこんなんじゃ「原子力やめろ」と言われてもしょうがないな。自分たちが想定できないなら、広く一般に情報公開してリスクを挙げてもらった方がいいんじゃなかろうか。
広く一般からリスクをあげると M12 の地震に耐えろ、とか言われそう…
今回のはそういうレベルではないでしょ…
M6の地震ただし断層が真下にあって耐えられなかったとかあってほしくない…
台風上陸中の地震とか、大雪での地震とか避難とか程度はリスクではないとかとも言われそう。
M12 の地震に耐えろ、とか言われそう…
マグニチュードって最大１０じゃなかった？
事故というのは 大概こういったもの。不幸な連鎖が続いて最後にドカンです。 ちなみに大昔のロケットは中を酸素で満たしていたんだぜ かつ内側から開けるのには相当な手間と時間がかかるという。まさに棺桶
「絶対」とかいう奴のほうが信用できない。
日頃から事故っておけば、重大事故が起きたときにも慌てずに済む。
木を隠すなら森の中って事で馬鹿国民への誤魔化しに使えるしな
腐ってやがるな
異常系テストが足りない
絶対に事故ってはいけない…なんてことをエンジニアが言ったら笑いものこんな願望交じりの言葉が許されるのは文系や政治家、経営層の人だけフールプルーフやフェイルセーフを駆使するのもいいけど、ぜひ本質安全を目指して頂きたいもっとも、建設予定地にエンジニアが口出せる機会はほとんどないし、限られた条件の中でベストを尽くすしかないんだけどね
それにしても、仮にも電気屋のプロ集団なんだから、漏電で事故りましたはいただけない日々巡視点検してるはずだし、職員も電気バカは少数で、土木や植生、水生生物の専門家が多数いるはず道路工事か
> 建設予定地にエンジニアが口出せる機会はほとんどないし
コンサルはエンジニアじゃないのか
素で分からないので質問ですが、現状の原発における本質安全って可能なんですか？それは不可能、という現状に対する皮肉？
関係ないけど QCとか安全に関する議論って、大事な部分ではあるんだけどどこかからか純化が進んで形而上学になってる雰囲気ってない？キモいって言うか。
結局、QC活動って松下とかの社内失業者の為の福利厚生になってた側面があって、現場から離れちゃったって気がするんだけどどうなんだろ。
ついでに原発がなくなることによるリスクも想定してほしいものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
想定外 (スコア:0)
「これほどの雨が流入するのは想定外だった。安全上重要な機能を失う恐れもあった」
だそうで。
想定外ならしょうがない。
今度から想定に入れればいい。
# そうするかどうかは知らんけど。
Re:想定外 (スコア:1)
チェルノブイリや福島見れば、絶対に事故ってはいけないものなのに、想定が低すぎというか、想像力が乏しいというか。
当事者がこんなんじゃ「原子力やめろ」と言われてもしょうがないな。
自分たちが想定できないなら、広く一般に情報公開してリスクを挙げてもらった方がいいんじゃなかろうか。
Re:想定外 (スコア:1)
広く一般からリスクをあげると M12 の地震に耐えろ、とか言われそう…
Re: (スコア:0)
今回のはそういうレベルではないでしょ…
Re: (スコア:0)
M6の地震ただし断層が真下にあって耐えられなかったとかあってほしくない…
台風上陸中の地震とか、大雪での地震とか避難とか程度はリスクではないとかとも言われそう。
Re: (スコア:0)
M12 の地震に耐えろ、とか言われそう…
マグニチュードって最大１０じゃなかった？
Re: (スコア:0)
事故というのは 大概こういったもの。不幸な連鎖が続いて最後にドカンです。 ちなみに大昔のロケットは中を酸素で満たしていたんだぜ かつ内側から開けるのには相当な手間と時間がかかるという。まさに棺桶
Re: (スコア:0)
「絶対」とかいう奴のほうが信用できない。
Re: (スコア:0)
日頃から事故っておけば、重大事故が起きたときにも慌てずに済む。
Re: (スコア:0)
木を隠すなら森の中って事で馬鹿国民への誤魔化しに使えるしな
腐ってやがるな
Re: (スコア:0)
異常系テストが足りない
Re: (スコア:0, 興味深い)
絶対に事故ってはいけない…なんてことをエンジニアが言ったら笑いもの
こんな願望交じりの言葉が許されるのは文系や政治家、経営層の人だけ
フールプルーフやフェイルセーフを駆使するのもいいけど、ぜひ本質安全を目指して頂きたい
もっとも、建設予定地にエンジニアが口出せる機会はほとんどないし、限られた条件の中でベストを尽くすしかないんだけどね
それにしても、仮にも電気屋のプロ集団なんだから、漏電で事故りましたはいただけない
日々巡視点検してるはずだし、職員も電気バカは少数で、土木や植生、水生生物の専門家が多数いるはず
道路工事か
Re: (スコア:0)
> 建設予定地にエンジニアが口出せる機会はほとんどないし
コンサルはエンジニアじゃないのか
Re: (スコア:0)
素で分からないので質問ですが、
現状の原発における本質安全って可能なんですか？
それは不可能、という現状に対する皮肉？
関係ないけど QCとか安全に関する議論って、大事な部分ではあるんだけど
どこかからか純化が進んで形而上学になってる雰囲気ってない？キモいって言うか。
結局、QC活動って松下とかの社内失業者の為の福利厚生になってた側面があって、
現場から離れちゃったって気がするんだけどどうなんだろ。
Re: (スコア:0)
ついでに原発がなくなることによるリスクも想定してほしいものです。