アカウント名:
パスワード:
「これほどの雨が流入するのは想定外だった。安全上重要な機能を失う恐れもあった」だそうで。
想定外ならしょうがない。今度から想定に入れればいい。
# そうするかどうかは知らんけど。
チェルノブイリや福島見れば、絶対に事故ってはいけないものなのに、想定が低すぎというか、想像力が乏しいというか。当事者がこんなんじゃ「原子力やめろ」と言われてもしょうがないな。自分たちが想定できないなら、広く一般に情報公開してリスクを挙げてもらった方がいいんじゃなかろうか。
広く一般からリスクをあげると M12 の地震に耐えろ、とか言われそう…
今回のはそういうレベルではないでしょ…
M6の地震ただし断層が真下にあって耐えられなかったとかあってほしくない…
台風上陸中の地震とか、大雪での地震とか避難とか程度はリスクではないとかとも言われそう。
M12 の地震に耐えろ、とか言われそう…
マグニチュードって最大10じゃなかった?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
想定外 (スコア:0)
「これほどの雨が流入するのは想定外だった。安全上重要な機能を失う恐れもあった」
だそうで。
想定外ならしょうがない。
今度から想定に入れればいい。
# そうするかどうかは知らんけど。
Re: (スコア:1)
チェルノブイリや福島見れば、絶対に事故ってはいけないものなのに、想定が低すぎというか、想像力が乏しいというか。
当事者がこんなんじゃ「原子力やめろ」と言われてもしょうがないな。
自分たちが想定できないなら、広く一般に情報公開してリスクを挙げてもらった方がいいんじゃなかろうか。
Re:想定外 (スコア:1)
広く一般からリスクをあげると M12 の地震に耐えろ、とか言われそう…
Re: (スコア:0)
今回のはそういうレベルではないでしょ…
Re: (スコア:0)
M6の地震ただし断層が真下にあって耐えられなかったとかあってほしくない…
台風上陸中の地震とか、大雪での地震とか避難とか程度はリスクではないとかとも言われそう。
Re: (スコア:0)
M12 の地震に耐えろ、とか言われそう…
マグニチュードって最大10じゃなかった?