アカウント名:
パスワード:
別に想定外だからいいなんて、誰も言ってないでしょ。今回の漏電の原因は想定外だった、と言っているだけ。それ以上でも以下でもない。
想定外の事象による故障は構わない(意訳)と、東電とか政府とかが福島以後散々言ってる。
そして今回の件に限った話ではなく、そういう前提での原発運用自体がおかしいと、元コメは言ってる。
リンク先読めば分かるけど、なんども反省の言が出ていて、原因を深堀すると述べている。
その状況で、別の会社が福島の事故で言ったことを引き合いに出し、想定外なら問題ないという意味だと決めつけるとか、意味がワカラン。
いや、勝手に意訳されてもなぁ
>想定外ならいいという考え方が違う気がするのですけど。>想定外では済まされないと思います。
想定外が無い人間が存在するのか遍く全ての可能性を考慮できるならこんな不完全な世界になってないわおまえは神か!
もう少し深い想定を行ってしかるべきとか、今後の対策を行う必要は当然あるが、想定外では済まされないって、なにその不寛容さ。
どっちに言ってるんだろうか・・・想定外がないと想定して洪水対策を省いたのは、志賀原発の方だしな
いやいや、さすがにこの程度のことさえ「想定外」とする体制ならとても動かせる能力がないと判断するのが妥当じゃねえの?
杞の国の人「そうそう、ちゃんと天が落ちてきたときのこととか考えておかないとね」
出たな杞の国bot日本じゃ隕石落下より現実的なリスクがてんこ盛りなんだよ国へ帰れ
「津波が起きた時のこととか道路工事で冠水した時のこととか考えておかないとね」
どこ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
つーか (スコア:1)
もう一度でも原発のメルトダウンがあったら日本の信用がた落ち間違いなしですよ。
想定外ならいいという考え方が違う気がするのですけど。
想定外では済まされないと思います。
Re: (スコア:0)
別に想定外だからいいなんて、誰も言ってないでしょ。
今回の漏電の原因は想定外だった、と言っているだけ。
それ以上でも以下でもない。
Re: (スコア:0)
想定外の事象による故障は構わない(意訳)と、
東電とか政府とかが福島以後散々言ってる。
そして今回の件に限った話ではなく、
そういう前提での原発運用自体がおかしいと、
元コメは言ってる。
Re:つーか (スコア:1)
リンク先読めば分かるけど、なんども反省の言が出ていて、
原因を深堀すると述べている。
その状況で、別の会社が福島の事故で言ったことを
引き合いに出し、想定外なら問題ないという意味だと
決めつけるとか、意味がワカラン。
Re: (スコア:0)
いや、勝手に意訳されてもなぁ
Re: (スコア:0)
>想定外ならいいという考え方が違う気がするのですけど。
>想定外では済まされないと思います。
想定外が無い人間が存在するのか
遍く全ての可能性を考慮できるならこんな不完全な世界になってないわ
おまえは神か!
もう少し深い想定を行ってしかるべきとか、今後の対策を行う必要は当然あるが、
想定外では済まされないって、なにその不寛容さ。
Re: (スコア:0)
どっちに言ってるんだろうか・・・
想定外がないと想定して洪水対策を省いたのは、志賀原発の方だしな
Re: (スコア:0)
いやいや、さすがにこの程度のことさえ「想定外」とする体制なら
とても動かせる能力がないと判断するのが妥当じゃねえの?
Re: (スコア:0)
杞の国の人「そうそう、ちゃんと天が落ちてきたときのこととか考えておかないとね」
Re:つーか (スコア:2)
出たな杞の国bot
日本じゃ隕石落下より現実的なリスクがてんこ盛りなんだよ
国へ帰れ
Re: (スコア:0)
「津波が起きた時のこととか道路工事で冠水した時のこととか考えておかないとね」
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どこ?