アカウント名:
パスワード:
最後のD/Aを除けば同じデジタルデータに変換できる限りアナログ波形の美醜は関係ないよね?波形酷すぎでデーター化けてもエラー訂正とバッファリングでデーター途絶によるプチプチも発生しないだろうしそれさえ駄目な波形だったらデジタル機器として正常に動作しないでしょ?(普通にデータ化けたらたまらん)オカルト以外の何をもって音が良くなるというんだか
アナログ時代と同じ商法をデジタルで同じようにやっているから、オカルトさ加減が際立って見える。オーディオマニアの脳が、アナログの頃から進歩していないことの証左だな。
DACの出力側へ電源からのノイズが乗るかもしれない、というのを減らせるかもしれない。アンプの電源をPC USBから取ったらノイズが乗ってまいった。
これにお金かけるなら、アンプ側にお金かけて、USB電源とアンプ用の電源を分離してるものを買った方がいいのではと思う。
その手の商品は元々はパイオニアのお得意だったけど、現状は既にパイオニアのモノじゃないんだよ。ただその手の選択に対してのパイオニアって知名度は有るから代替品を用意するとそこそこ注目率は得られるんじゃないか、とか考えているのじゃないかな。
USBオーディオの場合、DACまではデジタルなのでノイズは関係がないけどDACの出力以降は電源がフラつくとそのままそれが音に乗る。
最近よく使われるようになったClass Dアンプの場合はそれが顕著にでるだろう。ただ、これを買うくらいなら外部から電圧安定度の電源で駆動できるDAC及びアンプを準備した方がコストパフォーマンスは良いと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
いつものオカルト (スコア:0, すばらしい洞察)
最後のD/Aを除けば同じデジタルデータに変換できる限りアナログ波形の美醜は関係ないよね?
波形酷すぎでデーター化けてもエラー訂正とバッファリングでデーター途絶によるプチプチも発生しないだろうし
それさえ駄目な波形だったらデジタル機器として正常に動作しないでしょ?(普通にデータ化けたらたまらん)
オカルト以外の何をもって音が良くなるというんだか
Re: (スコア:1)
アナログ時代と同じ商法をデジタルで同じようにやっているから、オカルトさ加減が際立って見える。
オーディオマニアの脳が、アナログの頃から進歩していないことの証左だな。
Re:いつものオカルト (スコア:0)
DACの出力側へ電源からのノイズが乗るかもしれない、というのを減らせるかもしれない。
アンプの電源をPC USBから取ったらノイズが乗ってまいった。
Re: (スコア:0)
これにお金かけるなら、アンプ側にお金かけて、USB電源とアンプ用の電源を分離してるものを買った方がいいのではと思う。
Re: (スコア:0)
その手の商品は元々はパイオニアのお得意だったけど、現状は既にパイオニアのモノじゃないんだよ。
ただその手の選択に対してのパイオニアって知名度は有るから代替品を用意するとそこそこ注目率は得られるんじゃないか、とか考えているのじゃないかな。
Re: (スコア:0)
USBオーディオの場合、DACまではデジタルなのでノイズは関係がないけど
DACの出力以降は電源がフラつくとそのままそれが音に乗る。
最近よく使われるようになったClass Dアンプの場合はそれが顕著にでるだろう。
ただ、これを買うくらいなら外部から電圧安定度の電源で駆動できる
DAC及びアンプを準備した方がコストパフォーマンスは良いと思う。