「米国のテレビ受像機省電力テストで不正が指摘される」記事へのコメント

イグノーベル賞候補？

[marute (13883)]

NRDCが想定する「現実の視聴時」がちと恣意的という気がしないでもないけど、フォルクスワーゲンにイグ・ノーベル賞「排ガス有害物質の問題を解決」した“功績” [itmedia.co.jp]の直後なだけに。

Re:

[Anonymous Coward]

これは試験時を狙ったものではないでしょ。テスト用の映像がCMと判断されるようなものになっているから問題になるだけ。
機能の目的も消費者にとっては有益なものですからね。精度がそこまで高いとも思えないので有効無効を切り替えるボタンをリモコンにつけて欲しいかな。(こうしてリモコンのボタンがどんどん増えていく)
一時期はやったCM飛ばし機能付きレコーダをこの映像でテストしたなら消費電力はほぼゼロですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

本当にCMカット用なのかな。
画面の切り替わりの短さで判断して画面を暗くしているのなら、CM枠が終わったと判断するのに遅れが出て、
本編のTVプログラムの頭の部分までカットされてしまうように思うのだけど。
ユーザーはそんなことは望まないだろう。思いっきり不良品として突っ返されるのでは？

CMだってゆっくりとした画面の物もあれば、TVの番組も早い切り替わりのシーンが多い場面もあるはず、
そんなケースで誤動作するような不安定なアルゴリズムでは、ユーザーに不快感を抱かせるだけだ。

これはやはり試験だけにターゲットを絞っていて、通常の放送番組では誤動作を起こさないように、
短い切り替わりが通常の放送ではありえないくらい長く続いてやっとチートモードに入るような閾値設定
がされているというのがありそうな話では？

Re:イグノーベル賞候補？

[Anonymous Coward]

> NRDCはテスト結果をSamsungとLG、Vizioの3社に伝えているが、結果の正確さについて異論はなく、特定のモデルに限定されるものだとも主張しなかったという。また、DOEとENERGY STARラベルを管理する環境保護庁もこの問題を認識しており、方針の変更を進めているとのことだ。

各企業も結果を受け入れている上、テストする側が手法を見直すと言っているわけで、
単にこれまでの検証方法が業界の省電力機能の進歩についていけてなかっただけでしょ。
実際にこの手のCM避けの機能を使っていればわかるけど、本編での誤爆はほぼ見ないし、CM明けのラグも1秒未満。
1フレームたりとも見逃したくない番組を除いては、特に問題を感じない。

Re:

[Anonymous Coward]

1秒未満で復帰するなら、暗転へのトリガーも画面切り替えが1秒未満で起きている場合になっているはずだ。
北米のCMってのはそんなてんかん発作を起こしそうなCMばっかなのか？