アカウント名:
パスワード:
>2011〜14年の間に液化天然ガスの価格は37パーセント、>石炭の価格は19パーセント下がったにもかかわらず、日本の電気料金は2パーセントしか下がっていない
11年以前は原発前提の価格だったからじゃあないの?
補完してみる
(産油国の天然ガスの出荷)価格は37%下がったが、(原発が停止した日本は足元を見られて高く買わされているので)日本の電気料金は2%しか下がっていない。
一方日銀は物価目標が達成できない原因をエネルギー価格下落のせいにしていた
https://www.boj.or.jp/mopo/outlook/gor1604a.pdf [boj.or.jp]消費者物価(除く生鮮食品)の前年比は、エネルギー価格下落の影響から、当面0%程度で推移するとみられる
最近はボッタ価格が是正されつつあるけど、安くなった感じする?これから安くなるんですかね。http://pps-net.org/statistics/gas [pps-net.org]
2015年からほぼ天然ガスの購買価格は震災以前に戻ってますね。石炭価格は震災以前から安定して変動無し。貿易収支も2015年12月から黒字に転じて2016年上半期は約1兆3000億円の黒字。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
これは普通じゃね (スコア:2)
>2011〜14年の間に液化天然ガスの価格は37パーセント、
>石炭の価格は19パーセント下がったにもかかわらず、日本の電気料金は2パーセントしか下がっていない
11年以前は原発前提の価格だったからじゃあないの?
Re:これは普通じゃね (スコア:1)
補完してみる
(産油国の天然ガスの出荷)価格は37%下がったが、
(原発が停止した日本は足元を見られて高く買わされているので)
日本の電気料金は2%しか下がっていない。
Re:これは普通じゃね (スコア:2)
一方日銀は物価目標が達成できない原因をエネルギー価格下落のせいにしていた
https://www.boj.or.jp/mopo/outlook/gor1604a.pdf [boj.or.jp]
消費者物価(除く生鮮食品)の前年比は、エネルギー価格下落の影響から、
当面0%程度で推移するとみられる
Re: (スコア:0)
物価上がって喜ぶヤツなんかいるわけないだろ
代わりに平均所得を目標に政策立てればいいわけ
どうせ経済学的には等価なんだから
Re: (スコア:0)
最近はボッタ価格が是正されつつあるけど、安くなった感じする?これから安くなるんですかね。
http://pps-net.org/statistics/gas [pps-net.org]
Re: (スコア:0)
2015年からほぼ天然ガスの購買価格は震災以前に戻ってますね。
石炭価格は震災以前から安定して変動無し。
貿易収支も2015年12月から黒字に転じて2016年上半期は約1兆3000億円の黒字。