アカウント名:
パスワード:
＞2011〜14年の間に液化天然ガスの価格は37パーセント、＞石炭の価格は19パーセント下がったにもかかわらず、日本の電気料金は2パーセントしか下がっていない
11年以前は原発前提の価格だったからじゃあないの？
補完してみる
（産油国の天然ガスの出荷）価格は37%下がったが、（原発が停止した日本は足元を見られて高く買わされているので）日本の電気料金は2%しか下がっていない。
一方日銀は物価目標が達成できない原因をエネルギー価格下落のせいにしていた
https://www.boj.or.jp/mopo/outlook/gor1604a.pdf [boj.or.jp]消費者物価（除く生鮮食品）の前年比は、エネルギー価格下落の影響から、当面０％程度で推移するとみられる
最近はボッタ価格が是正されつつあるけど、安くなった感じする？これから安くなるんですかね。http://pps-net.org/statistics/gas [pps-net.org]
2015年からほぼ天然ガスの購買価格は震災以前に戻ってますね。石炭価格は震災以前から安定して変動無し。貿易収支も2015年12月から黒字に転じて2016年上半期は約1兆3000億円の黒字。
天然ガス価格の年次推移 [ecodb.net]ここ10年間のエネルギー関係の相場が原油価格 [ecodb.net]に引きずられて異常だったというだけじゃね。あと円相場を考慮に入れないとなんとも言えない。ドル建で下がってても円安で相殺されるからなあ。
原発に関係なく、売り手市場の時期は、資源がない日本は足元見られるってことですか。
産出国からガスパイプラインを引けない国はLNGタンカーで持ってくるしかないが、LNGタンカーの数は有限なんで、急に需要が高まれば価格が高止まりするのは仕方がないかな資源がないとかうんぬんというより島国である日本の特殊事情だろう
いまだに経済低迷と人口減少に苦しむ北海道がこの低金利下に単独でロシアとのパイプラインを引こうとしない理由が理解できないですね
パイプラインを引くかどうか判断は政府の仕事であって、北海道の仕事ではありません。ガスパイプラインを引くということはロシアの意向で日本のエネルギー事情が左右される事にもなるので、外交政策の選択肢を狭める事にも繋がりますから、余程日ロ関係が良好でないと、敷設に動く事は無いでしょうね。
飯島秘書官は著書で、シベリア鉄道を北海道に接続するよう交渉中だと書いてた。ヨーロッパまで24時間以内に陸運できるようになるらしい
つまり原発を再稼働すると核燃料が足下を見られて値段が上がるんですね、わかります。#核燃料が全部輸入であることは一定の層はわざと無視する。
核燃料は割といろんな国に点在してるから、輸入でもあんまり問題ないんだよ…。
そもそも日本にある有名なウラン鉱山である人形峠は海外ウランの方が安いという理由で採掘中止になったぐらいだからねえ。
輸入しなくても自給自足できちゃうけど、海外の方が安いなら資源保護の目的からも使わない、妥当な判断だと思う。
そそ、自国資源は最後まで温存しておくのが鉄則。# なので、まだ中東やロシアに資源がある段階でアメリカがシェールガスを使い始めたのは本当に驚いた。
戦略的効果は大きかった。原油価格低迷の立役者のひとつ(他方はブラジル他のアルコール)だったわけで。シェールガス掘削を継続するか遊休させるかは悩ましい問題だがそれは別件。
原発って、止まってても莫大な経費が掛かるんだよね。原発は、稼働している状態なら利益が出るというだけで、止まってても、廃炉しても、最終的に放射性廃棄物だけになっても経費はかかり続ける。その莫大な経費を払い続けるために、多少他の燃料の価格が変動しても焼け石に水になっているわけだ。燃料価格の変動と電気料金の変動の差というのは、原発の維持費を含むその他の経費によるものだ。
＞2011〜14年の間に液化天然ガスの価格は37パーセント、石炭の価格は19パーセント下がったにもかかわらず、日本の電気料金は2パーセントしか下がっていない
加えて太陽光発電他の固定価格買い取り制度に伴うコストアップ（＋送電網への負荷・火力発電の不合理な可変出力運転・高価なメーターへの更新）が加わる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
これは普通じゃね (スコア:2)
＞2011〜14年の間に液化天然ガスの価格は37パーセント、
＞石炭の価格は19パーセント下がったにもかかわらず、日本の電気料金は2パーセントしか下がっていない
11年以前は原発前提の価格だったからじゃあないの？
Re:これは普通じゃね (スコア:1)
補完してみる
（産油国の天然ガスの出荷）価格は37%下がったが、
（原発が停止した日本は足元を見られて高く買わされているので）
日本の電気料金は2%しか下がっていない。
Re:これは普通じゃね (スコア:2)
一方日銀は物価目標が達成できない原因をエネルギー価格下落のせいにしていた
https://www.boj.or.jp/mopo/outlook/gor1604a.pdf [boj.or.jp]
消費者物価（除く生鮮食品）の前年比は、エネルギー価格下落の影響から、
当面０％程度で推移するとみられる
Re: (スコア:0)
物価上がって喜ぶヤツなんかいるわけないだろ
代わりに平均所得を目標に政策立てればいいわけ
どうせ経済学的には等価なんだから
Re: (スコア:0)
最近はボッタ価格が是正されつつあるけど、安くなった感じする？これから安くなるんですかね。
http://pps-net.org/statistics/gas [pps-net.org]
Re: (スコア:0)
2015年からほぼ天然ガスの購買価格は震災以前に戻ってますね。
石炭価格は震災以前から安定して変動無し。
貿易収支も2015年12月から黒字に転じて2016年上半期は約1兆3000億円の黒字。
Re:これは普通じゃね (スコア:1)
天然ガス価格の年次推移 [ecodb.net]
ここ10年間のエネルギー関係の相場が原油価格 [ecodb.net]に引きずられて異常だったというだけじゃね。
あと円相場を考慮に入れないとなんとも言えない。ドル建で下がってても円安で相殺されるからなあ。
Re: (スコア:0)
原発に関係なく、売り手市場の時期は、資源がない日本は足元見られるってことですか。
Re: (スコア:0)
産出国からガスパイプラインを引けない国はLNGタンカーで持ってくるしかないが、
LNGタンカーの数は有限なんで、急に需要が高まれば価格が高止まりするのは仕方がないかな
資源がないとかうんぬんというより島国である日本の特殊事情だろう
Re: (スコア:0)
いまだに経済低迷と人口減少に苦しむ北海道が
この低金利下に単独でロシアとのパイプラインを引こうとしない理由が理解できないですね
Re: (スコア:0)
パイプラインを引くかどうか判断は政府の仕事であって、北海道の仕事ではありません。
ガスパイプラインを引くということはロシアの意向で日本のエネルギー事情が左右される事にもなるので、外交政策の選択肢を狭める事にも繋がりますから、余程日ロ関係が良好でないと、敷設に動く事は無いでしょうね。
Re: (スコア:0)
民間フェリーでさえ利用低迷と資金不足で運休になるくらいだから
Re: (スコア:0)
飯島秘書官は著書で、シベリア鉄道を北海道に接続するよう交渉中だと書いてた。
ヨーロッパまで24時間以内に陸運できるようになるらしい
Re: (スコア:0)
つまり原発を再稼働すると核燃料が足下を見られて値段が上がるんですね、わかります。
#核燃料が全部輸入であることは一定の層はわざと無視する。
Re: (スコア:0)
核燃料は割といろんな国に点在してるから、輸入でもあんまり問題ないんだよ…。
Re: (スコア:0)
そもそも日本にある有名なウラン鉱山である人形峠は海外ウランの方が安いという理由で採掘中止になったぐらいだからねえ。
輸入しなくても自給自足できちゃうけど、海外の方が安いなら資源保護の目的からも使わない、妥当な判断だと思う。
Re: (スコア:0)
そそ、自国資源は最後まで温存しておくのが鉄則。
# なので、まだ中東やロシアに資源がある段階でアメリカがシェールガスを使い始めたのは本当に驚いた。
Re:これは普通じゃね (スコア:1)
戦略的効果は大きかった。
原油価格低迷の立役者のひとつ(他方はブラジル他のアルコール)だったわけで。
シェールガス掘削を継続するか遊休させるかは悩ましい問題だがそれは別件。
原発憎し (スコア:0)
原発って、止まってても莫大な経費が掛かるんだよね。
原発は、稼働している状態なら利益が出るというだけで、止まってても、廃炉しても、最終的に放射性廃棄物だけになっても経費はかかり続ける。
その莫大な経費を払い続けるために、多少他の燃料の価格が変動しても焼け石に水になっているわけだ。
燃料価格の変動と電気料金の変動の差というのは、原発の維持費を含むその他の経費によるものだ。
Re: (スコア:0)
＞2011〜14年の間に液化天然ガスの価格は37パーセント、石炭の価格は19パーセント下がったにもかかわらず、日本の電気料金は2パーセントしか下がっていない
11年以前は原発前提の価格だったからじゃあないの？
加えて太陽光発電他の固定価格買い取り制度に伴うコストアップ（＋送電網への負荷・火力発電の不合理な可変出力運転・高価なメーターへの更新）が加わる。