アカウント名:
パスワード:
けっこう軽視されがちなのが安全保障。
日本の化石燃料は中東依存度が高いので、中東が戦争始めると大変なことになる。遠くのことのように知らんぷりしがちだけど、実は心臓握られてるようなもんだからね。
じゃぁ、中東の安全確保のために日本は何ができるのか。実力を持ってして安定化させるべきだけど、実際はアメリカ様に全部お任せ。本来なら、それなりの軍を中東に駐留させたり、インド洋やペルシャ湾に空母艦隊を常駐させたりするぐらいじゃないといけない。
日米安保は不平等だと言う人が居るけれども、アメリカ側が一方的に負担している不平等。そりゃトランプも文句言うってもんです。(アレはまぁ深い所まで知らないんだろうけど。)※もし日米安保破棄なら、中東に艦隊常駐はマストですよ。
最大の産油国といえばサウジアラビア。しかし、あそこの人権状況はひどいの一言。でも、心臓握られてるので文句一つ、寸毫の報道すらしません。イランの方がよっぽど民主的なのにね。
日本の石油ガスは、中東の人の内戦と搾取の血の海の上で成り立ってることは、どこかで意識しているべきです。人権抑圧の加害者にも、間接的になっているということ。
じゃぁ、取引先の多角化ということでロシア、ってことになりますが、人権的にはアソコもソレで、安全保障的なリスクもそこそこ高い。※まぁ中東よりマシだし、ロシアも極東は今のところ安定してますけれど。
んじゃ原子力で、ってのも、廃棄物処理の目処が立たない限り身動きが取れないし、核燃料だって結局輸入せざるを得ない。増殖炉は失敗として消え去ろうとしているし。※正直、もんじゅ方式以外でうまく増殖炉作れなかったもんだろうかね?
結局、エネルギーを極力自給できる方策をなんとか捻り出し、高効率・省エネも更に進めていくしかないんじゃないかな。中東のゴタゴタに巻き込まれないためにも、石油依存はなるべく減らしたいものだしね。
原発を日本海側の海岸線にズラッと並べている現状は、わが国の防衛上、たいへんな弱点。戦争がなくても、災害で「使えない国土」を生んでしまったし。原発は、早めの撤去が望ましい。
おまえはしらないだろうがの、原発の下にはだいだら法師様が眠っておる原発の力で合体させるのが目的じゃ
その場合最大の問題は、元々資源や平地の乏しい日本で、外国由来の石油や原子力を前提に増やしすぎた人口をどうするかだねぇ。また移民でもやる?
増えすぎたってのなら対処法は簡単でほっとけばいい。このままの傾向が続けば後百年かそこらで戦前の人口に戻る。それに日本の人口は政策で増加する方向に誘導したわけではなくゴキブリやネズミと同じで勝手に増えただけ。
それに日本の人口は政策で増加する方向に誘導したわけではなくゴキブリやネズミと同じで勝手に増えただけ。
日本の場合、昔は貧しくて資源や食糧が乏しいことが人口の制約要因になっていてオーバーフロー分は飢えや病気で死んでいた。(それでも無茶な新田開発したり、薪の採取のために禿山ができたりしてた)新しいエネルギーや資源を獲得する度に、食料生産の効率が上がったり、産業で稼いで食糧を輸入したりして、昔なら飢えや病気で死んでた人も生き延びられるようになった結果、人口が増えただけ。
もし、国内の資源だけで生きる道を選ぶなら、昔のようにオーバーフロー分は飢えや病気で死んで、資源量に見合った人口に落ち着くだけでしょう。
遠い中東の問題より、シーレーンで原油も石炭も運んでいるんだから中国の南シナ海の方が近々の課題。
元ソースを見ると、中東依存度の高い石油を使用する火力発電はすでにわずかなシェアしかなく近い将来なくなる。現在主力の石炭、天然ガス発電は燃料がオーストラリア、東南アジア、ロシア、米国等、世界中に分散しており、こと発電に関しては中東に依存してなく安定してる。 石油の安全保障に原子力発電を持ち出すのは筋違い。
最大の産油国といえばサウジアラビア。しかし、あそこの人権状況はひどいの一言。
その代わり、あそこは税金のない国家で、逆に国からお金がもらえるという事も報道しない。実は身近にあったベーシックインカム国家。西側諸国からすれば邪悪に見えるかもしれないけど、適応してしまえば、それなりに住みやすいような。皆が思うよりも、そこまで加害者にはなってないはず
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
安全保障 (スコア:0)
けっこう軽視されがちなのが安全保障。
日本の化石燃料は中東依存度が高いので、中東が戦争始めると大変なことになる。
遠くのことのように知らんぷりしがちだけど、実は心臓握られてるようなもんだからね。
じゃぁ、中東の安全確保のために日本は何ができるのか。
実力を持ってして安定化させるべきだけど、実際はアメリカ様に全部お任せ。
本来なら、それなりの軍を中東に駐留させたり、インド洋やペルシャ湾に空母艦隊を常駐させたりするぐらいじゃないといけない。
日米安保は不平等だと言う人が居るけれども、アメリカ側が一方的に負担している不平等。
そりゃトランプも文句言うってもんです。(アレはまぁ深い所まで知らないんだろうけど。)
※もし日米安保破棄なら、中東に艦隊常駐はマストですよ。
最大の産油国といえばサウジアラビア。
しかし、あそこの人権状況はひどいの一言。
でも、心臓握られてるので文句一つ、寸毫の報道すらしません。
イランの方がよっぽど民主的なのにね。
日本の石油ガスは、中東の人の内戦と搾取の血の海の上で成り立ってることは、どこかで意識しているべきです。
人権抑圧の加害者にも、間接的になっているということ。
じゃぁ、取引先の多角化ということでロシア、ってことになりますが、人権的にはアソコもソレで、安全保障的なリスクもそこそこ高い。
※まぁ中東よりマシだし、ロシアも極東は今のところ安定してますけれど。
んじゃ原子力で、ってのも、廃棄物処理の目処が立たない限り身動きが取れないし、核燃料だって結局輸入せざるを得ない。
増殖炉は失敗として消え去ろうとしているし。
※正直、もんじゅ方式以外でうまく増殖炉作れなかったもんだろうかね?
結局、エネルギーを極力自給できる方策をなんとか捻り出し、高効率・省エネも更に進めていくしかないんじゃないかな。
中東のゴタゴタに巻き込まれないためにも、石油依存はなるべく減らしたいものだしね。
国土防衛上の弱点/Re:安全保障 (スコア:1)
原発を日本海側の海岸線にズラッと並べている現状は、わが国の防衛上、たいへんな弱点。
戦争がなくても、災害で「使えない国土」を生んでしまったし。
原発は、早めの撤去が望ましい。
Re: (スコア:0)
おまえはしらないだろうがの、
原発の下にはだいだら法師様が眠っておる
原発の力で合体させるのが目的じゃ
Re: (スコア:0)
その場合最大の問題は、元々資源や平地の乏しい日本で、外国由来の石油や原子力を前提に増やしすぎた人口をどうするかだねぇ。
また移民でもやる?
Re: (スコア:0)
増えすぎたってのなら対処法は簡単でほっとけばいい。このままの傾向が続けば後百年かそこらで戦前の人口に戻る。
それに日本の人口は政策で増加する方向に誘導したわけではなくゴキブリやネズミと同じで勝手に増えただけ。
Re:安全保障 (スコア:1)
それに日本の人口は政策で増加する方向に誘導したわけではなくゴキブリやネズミと同じで勝手に増えただけ。
日本の場合、昔は貧しくて資源や食糧が乏しいことが人口の制約要因になっていてオーバーフロー分は飢えや病気で死んでいた。(それでも無茶な新田開発したり、薪の採取のために禿山ができたりしてた)
新しいエネルギーや資源を獲得する度に、食料生産の効率が上がったり、産業で稼いで食糧を輸入したりして、昔なら飢えや病気で死んでた人も生き延びられるようになった結果、人口が増えただけ。
もし、国内の資源だけで生きる道を選ぶなら、昔のようにオーバーフロー分は飢えや病気で死んで、資源量に見合った人口に落ち着くだけでしょう。
Re: (スコア:0)
遠い中東の問題より、シーレーンで原油も石炭も運んでいるんだから中国の南シナ海の方が近々の課題。
Re: (スコア:0)
元ソースを見ると、中東依存度の高い石油を使用する火力発電はすでにわずかなシェアしかなく近い将来なくなる。
現在主力の石炭、天然ガス発電は燃料がオーストラリア、東南アジア、ロシア、米国等、世界中に分散しており、
こと発電に関しては中東に依存してなく安定してる。 石油の安全保障に原子力発電を持ち出すのは筋違い。
Re: (スコア:0)
その代わり、あそこは税金のない国家で、逆に国からお金がもらえるという事も報道しない。実は身近にあったベーシックインカム国家。
西側諸国からすれば邪悪に見えるかもしれないけど、適応してしまえば、それなりに住みやすいような。
皆が思うよりも、そこまで加害者にはなってないはず