アカウント名:
パスワード:
意義はわかるので、策定するなとは言わない(のとCECやHECがあるので無駄でもないけど)
* MHL* Thunderbolt ** DisplayPort (互換じゃないけど、ThunderboltならDPもサポートさせると思う) + DPからのHDMI(既存)
とHDMIを出すに十分な規格があるので、どんだけ実装されるかなぁ...
MHLはモバイル機器や小い機器用として、Thunderbolt/DPはタブレット/ノートで使われるだろうし、AV機器を考えている、とかなんだろうか。
スマホ用じゃ?充電用のUSB Type-Cポートを使って、映像出力もできるようになる。まだType-Cのスマホは少ないけど、たぶんこれから増えるだろうし。
だからUSB Type-Cで使えるMHLで十分だろ
MHLってSilicon Image社の独占技術だから対応するとライセンス料とか認証試験とかでTV側のコストが増えているはず実際MHLが必要て風潮では無いしこれならTV側はコスト0なので数年後にはわざわざMHL対応しているTVは無くなっているかも
MHLは、MHL非対応のHDMIモニタに繋いだ場合でもMHL拡張機能が使えない(普通のHDMI接続になる)だけじゃなかったっけ?
MHL非対応のHDMIモニタだと、給電してやらないとスマホ側が外部出力を立ち上げてくれないです。このテの電源付のMHLケーブルが必要。http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=5571 [elecom.co.jp]
いいえMHL信号自体はHDMI信号とは別物なのでMHL対応でないHDMIに接続する場合はMHL"変換"ケーブル(アダプター)で接続しないと映りませんMHL"変換"ケーブルはコネクタ内部に変換ICがあって逆にHML対応HDMI持つTVはTV内部にこの変換ICを持っているという感じですね
Androidスマホなら、豚のしっぽを持ち歩くより、Chrome castを使った方がはるかに使い勝手がいいように思う。
Chrome cast本体を持ち歩く必要があるし、同じLAN内に収容してやるために無線親機も必要だし、おまけにCast対応アプリが限られるという。
>Chrome cast本体を持ち歩く必要があるし、
だから、「豚のしっぽ」(MHLケーブル)を持ち歩くの大して変わらない手間だろう。そして、ケーブルレスでつなげられるのでずっと自由度が高い。
>同じLAN内に収容してやるために無線親機も必要だし、
Android端末側でWi-Fi Hotspotを起動してやって、Chrome castをそこに繋げれば良いだけ。
>おまけにCast対応アプリが限られるという。
端末の画面を転送するだけなら、OSが対応しているので、対応アプリ云々など関係ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
用途 (スコア:0)
意義はわかるので、策定するなとは言わない(のとCECやHECがあるので無駄でもないけど)
* MHL
* Thunderbolt
** DisplayPort (互換じゃないけど、ThunderboltならDPもサポートさせると思う)
+ DPからのHDMI(既存)
とHDMIを出すに十分な規格があるので、どんだけ実装されるかなぁ...
MHLはモバイル機器や小い機器用として、Thunderbolt/DPはタブレット/ノートで使われるだろうし、AV機器を考えている、とかなんだろうか。
Re: (スコア:0)
スマホ用じゃ?
充電用のUSB Type-Cポートを使って、映像出力もできるようになる。
まだType-Cのスマホは少ないけど、たぶんこれから増えるだろうし。
Re:用途 (スコア:0)
だからUSB Type-Cで使えるMHLで十分だろ
Re:用途 (スコア:1)
MHLってSilicon Image社の独占技術だから対応するとライセンス料とか認証試験とかでTV側のコストが増えているはず
実際MHLが必要て風潮では無いしこれならTV側はコスト0なので数年後にはわざわざMHL対応しているTVは無くなっているかも
Re: (スコア:0)
MHLは、MHL非対応のHDMIモニタに繋いだ場合でもMHL拡張機能が使えない(普通のHDMI接続になる)だけじゃなかったっけ?
Re:用途 (スコア:1)
MHL非対応のHDMIモニタだと、給電してやらないとスマホ側が外部出力を立ち上げてくれないです。
このテの電源付のMHLケーブルが必要。
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=5571 [elecom.co.jp]
Re:用途 (スコア:1)
いいえMHL信号自体はHDMI信号とは別物なのでMHL対応でないHDMIに接続する場合はMHL"変換"ケーブル(アダプター)で接続しないと映りません
MHL"変換"ケーブルはコネクタ内部に変換ICがあって逆にHML対応HDMI持つTVはTV内部にこの変換ICを持っているという感じですね
Re: (スコア:0)
Androidスマホなら、豚のしっぽを持ち歩くより、Chrome castを使った方がはるかに使い勝手がいいように思う。
Re: (スコア:0)
Chrome cast本体を持ち歩く必要があるし、
同じLAN内に収容してやるために無線親機も必要だし、
おまけにCast対応アプリが限られるという。
Re: (スコア:0)
>Chrome cast本体を持ち歩く必要があるし、
だから、「豚のしっぽ」(MHLケーブル)を持ち歩くの大して変わらない手間だろう。
そして、ケーブルレスでつなげられるのでずっと自由度が高い。
>同じLAN内に収容してやるために無線親機も必要だし、
Android端末側でWi-Fi Hotspotを起動してやって、Chrome castをそこに繋げれば良いだけ。
>おまけにCast対応アプリが限られるという。
端末の画面を転送するだけなら、OSが対応しているので、対応アプリ云々など関係ない。