アカウント名:
パスワード:
意義はわかるので、策定するなとは言わない(のとCECやHECがあるので無駄でもないけど)
* MHL* Thunderbolt ** DisplayPort (互換じゃないけど、ThunderboltならDPもサポートさせると思う) + DPからのHDMI(既存)
とHDMIを出すに十分な規格があるので、どんだけ実装されるかなぁ...
MHLはモバイル機器や小い機器用として、Thunderbolt/DPはタブレット/ノートで使われるだろうし、AV機器を考えている、とかなんだろうか。
スマホ用じゃ？充電用のUSB Type-Cポートを使って、映像出力もできるようになる。まだType-Cのスマホは少ないけど、たぶんこれから増えるだろうし。
だからUSB Type-Cで使えるMHLで十分だろ
MHLってSilicon Image社の独占技術だから対応するとライセンス料とか認証試験とかでＴＶ側のコストが増えているはず実際MHLが必要て風潮では無いしこれならTV側はコスト０なので数年後にはわざわざMHL対応しているＴＶは無くなっているかも
MHLは、MHL非対応のHDMIモニタに繋いだ場合でもMHL拡張機能が使えない(普通のHDMI接続になる)だけじゃなかったっけ?
MHL非対応のHDMIモニタだと、給電してやらないとスマホ側が外部出力を立ち上げてくれないです。このテの電源付のMHLケーブルが必要。http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=5571 [elecom.co.jp]
いいえMHL信号自体はHDMI信号とは別物なのでMHL対応でないHDMIに接続する場合はMHL"変換"ケーブル(アダプター)で接続しないと映りませんMHL"変換"ケーブルはコネクタ内部に変換ICがあって逆にHML対応HDMI持つTVはTV内部にこの変換ICを持っているという感じですね
Androidスマホなら、豚のしっぽを持ち歩くより、Chrome castを使った方がはるかに使い勝手がいいように思う。
Chrome cast本体を持ち歩く必要があるし、同じLAN内に収容してやるために無線親機も必要だし、おまけにCast対応アプリが限られるという。
>Chrome cast本体を持ち歩く必要があるし、
だから、「豚のしっぽ」（MHLケーブル）を持ち歩くの大して変わらない手間だろう。そして、ケーブルレスでつなげられるのでずっと自由度が高い。
>同じLAN内に収容してやるために無線親機も必要だし、
Android端末側でWi-Fi Hotspotを起動してやって、Chrome castをそこに繋げれば良いだけ。
>おまけにCast対応アプリが限られるという。
端末の画面を転送するだけなら、OSが対応しているので、対応アプリ云々など関係ない。
Thunderbolt 3 だけではなく、DP AltMode もあるよ
DP AltMode使ってTypeCからhdmiに変換するアダプタあったよね？また市場にわけわかんない変換アダプタが増えるのか…DPとHDMIのAltの違いで動かなかったりとかめちゃくちゃやん
えっと、いちおうルートのACだったIDです(といっても証しはない)
記述があれだったので補足superMHL - モバイル機器のmicroUSBで先行事例もあるし...だいぶ前に規格策定終ってるし
Thunderbolt 3 - Thunderboltは中にDPも含めるし、チップとしてDPのみの接続もサポートするだろうなぁ(Macとか実際のところは確認できてませんが) DP over Type-C - DPのみはまあ、普通にあるなぁ(これは普通にスペックシートにサポート明記のものはいろいろある) DPからHDMI - すでにこれらのためのType-C HDMIのアダプタはいろいろ売ってるなぁ(たぶんDPの接続からっぽい)
と思いまして。
文章がアレなのはご容赦を
* MHL Alt Mode - MHL to HDMI * Thunderbolt 3 (over USB Type-C) - DisplayPort to HDMI * DisplayPort Alt Mode - DisplayPort to HDMI * HDMI Alt Mode
じゃないかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
用途 (スコア:0)
意義はわかるので、策定するなとは言わない(のとCECやHECがあるので無駄でもないけど)
* MHL
* Thunderbolt
** DisplayPort (互換じゃないけど、ThunderboltならDPもサポートさせると思う)
+ DPからのHDMI(既存)
とHDMIを出すに十分な規格があるので、どんだけ実装されるかなぁ...
MHLはモバイル機器や小い機器用として、Thunderbolt/DPはタブレット/ノートで使われるだろうし、AV機器を考えている、とかなんだろうか。
Re: (スコア:0)
スマホ用じゃ？
充電用のUSB Type-Cポートを使って、映像出力もできるようになる。
まだType-Cのスマホは少ないけど、たぶんこれから増えるだろうし。
Re: (スコア:0)
だからUSB Type-Cで使えるMHLで十分だろ
Re:用途 (スコア:1)
MHLってSilicon Image社の独占技術だから対応するとライセンス料とか認証試験とかでＴＶ側のコストが増えているはず
実際MHLが必要て風潮では無いしこれならTV側はコスト０なので数年後にはわざわざMHL対応しているＴＶは無くなっているかも
Re: (スコア:0)
MHLは、MHL非対応のHDMIモニタに繋いだ場合でもMHL拡張機能が使えない(普通のHDMI接続になる)だけじゃなかったっけ?
Re:用途 (スコア:1)
MHL非対応のHDMIモニタだと、給電してやらないとスマホ側が外部出力を立ち上げてくれないです。
このテの電源付のMHLケーブルが必要。
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=5571 [elecom.co.jp]
Re:用途 (スコア:1)
いいえMHL信号自体はHDMI信号とは別物なのでMHL対応でないHDMIに接続する場合はMHL"変換"ケーブル(アダプター)で接続しないと映りません
MHL"変換"ケーブルはコネクタ内部に変換ICがあって逆にHML対応HDMI持つTVはTV内部にこの変換ICを持っているという感じですね
Re: (スコア:0)
Androidスマホなら、豚のしっぽを持ち歩くより、Chrome castを使った方がはるかに使い勝手がいいように思う。
Re: (スコア:0)
Chrome cast本体を持ち歩く必要があるし、
同じLAN内に収容してやるために無線親機も必要だし、
おまけにCast対応アプリが限られるという。
Re: (スコア:0)
>Chrome cast本体を持ち歩く必要があるし、
だから、「豚のしっぽ」（MHLケーブル）を持ち歩くの大して変わらない手間だろう。
そして、ケーブルレスでつなげられるのでずっと自由度が高い。
>同じLAN内に収容してやるために無線親機も必要だし、
Android端末側でWi-Fi Hotspotを起動してやって、Chrome castをそこに繋げれば良いだけ。
>おまけにCast対応アプリが限られるという。
端末の画面を転送するだけなら、OSが対応しているので、対応アプリ云々など関係ない。
Re: (スコア:0)
Thunderbolt 3 だけではなく、DP AltMode もあるよ
Re: (スコア:0)
DP AltMode使ってTypeCからhdmiに変換するアダプタあったよね？
また市場にわけわかんない変換アダプタが増えるのか…
DPとHDMIのAltの違いで動かなかったりとかめちゃくちゃやん
Re:用途 (スコア:1)
えっと、いちおうルートのACだったIDです(といっても証しはない)
記述があれだったので補足
superMHL - モバイル機器のmicroUSBで先行事例もあるし...だいぶ前に規格策定終ってるし
Thunderbolt 3 - Thunderboltは中にDPも含めるし、チップとしてDPのみの接続もサポートするだろうなぁ(Macとか実際のところは確認できてませんが)
DP over Type-C - DPのみはまあ、普通にあるなぁ(これは普通にスペックシートにサポート明記のものはいろいろある)
DPからHDMI - すでにこれらのためのType-C HDMIのアダプタはいろいろ売ってるなぁ(たぶんDPの接続からっぽい)
と思いまして。
文章がアレなのはご容赦を
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
* MHL Alt Mode
- MHL to HDMI
* Thunderbolt 3 (over USB Type-C)
- DisplayPort to HDMI
* DisplayPort Alt Mode
- DisplayPort to HDMI
* HDMI Alt Mode
じゃないかと