アカウント名:
パスワード:
2008年と比べたら出荷量は6倍以上だ。ずっと低迷している業界はほかにいくらでもある。
でもあのままほっといたら、今でも固定買い取りしまくりでメガソーラー業者にたんまり儲けさせてたことだろう。脱原発と奇声を上げてる彼らの政権のままだったなら。その原資は電気料金に・・・
経済性で議論するなら固定価格買取制度と原発被害では比べものにならないからやめたほうがいいよ。
原発被害による東京電力の賠償金は現在の時点までで4兆6千億円を超える。これは更に膨らみ続けている。これとは別に、電力会社が負担せず税金によって賄われた原発被害総額は4兆3千億円。ただしこれは国家レベルの部分しか含まれていないので、地方自治体などの負担分はさらに増大すると言われる。そして、さらに東京電力が賠償しない部分で、民間には10兆円を超える被害が出ていると言われていて、総額20兆円近くになる。これが国による公式の試算。
この試算は非常に
あの再生可能エネルギーにいくら投資しても、福島第一原発事故への対策費は出さなくてよくなるもんじゃないんですが…。
その通り。だから比べるのはやめなさいってこと
内容からすると #3075925 と同一人物のような気がするけど、 #3075925 の「比べものにならない」は比較対象の優劣が経済性の面では大きすぎる事で、 #3075990 の話はそもそも比較することに意味が無い比較してみせること自体が無意味という指摘だから「比べるのをやめなさい」と言うならそもそも金額を引き合いに出して比較している #3075925 が間違ってるって事になるよ。
それはつまり「その通り」と言っているように #3075990 の主張のままなんだけど。
結局、固定買い取り価格の原資の分出費が増えてるだけなんだから、投資として経済への影響を考えてもそれをどこに投入するかだけの違いでしかない。それこそ原発の安全性を高める施策に投入してもあんまり変わらない。危険性を下げるだけで被害額の期待値が下がるからね。被害額が大きければ大きいほどその削減量も大きい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア:2, 参考になる)
2008年と比べたら出荷量は6倍以上だ。
ずっと低迷している業界はほかにいくらでもある。
Re: (スコア:0)
でもあのままほっといたら、今でも固定買い取りしまくりでメガソーラー業者にたんまり儲けさせてたことだろう。
脱原発と奇声を上げてる彼らの政権のままだったなら。
その原資は電気料金に・・・
Re: (スコア:5, 興味深い)
経済性で議論するなら固定価格買取制度と原発被害では比べものにならないからやめたほうがいいよ。
原発被害による東京電力の賠償金は現在の時点までで4兆6千億円を超える。これは更に膨らみ続けている。
これとは別に、電力会社が負担せず税金によって賄われた原発被害総額は4兆3千億円。ただしこれは国家レベルの部分しか含まれていないので、地方自治体などの負担分はさらに増大すると言われる。そして、さらに東京電力が賠償しない部分で、民間には10兆円を超える被害が出ていると言われていて、総額20兆円近くになる。
これが国による公式の試算。
この試算は非常に
Re: (スコア:1)
あの再生可能エネルギーにいくら投資しても、福島第一原発事故への対策費は出さなくてよくなるもんじゃないんですが…。
Re:瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア:1)
その通り。
だから比べるのはやめなさいってこと
日本語がおかしくないか? (スコア:0)
内容からすると #3075925 と同一人物のような気がするけど、 #3075925 の「比べものにならない」は
比較対象の優劣が経済性の面では大きすぎる事で、 #3075990 の話はそもそも比較することに意味が無い
比較してみせること自体が無意味という指摘だから「比べるのをやめなさい」と言うならそもそも金額を
引き合いに出して比較している #3075925 が間違ってるって事になるよ。
それはつまり「その通り」と言っているように #3075990 の主張のままなんだけど。
結局、固定買い取り価格の原資の分出費が増えてるだけなんだから、投資として経済への影響を考えても
それをどこに投入するかだけの違いでしかない。
それこそ原発の安全性を高める施策に投入してもあんまり変わらない。危険性を下げるだけで被害額の
期待値が下がるからね。被害額が大きければ大きいほどその削減量も大きい。