アカウント名:
パスワード:
発表されたときから「おいおい大丈夫か」と思わせてくれ、実際に出てきてみれば案の定、その後もご存じの通りという Bulldozer の系譜からようやく脱却するというだけで明るいニュースですよね、これ。正直ここ数年は AMD の新 CPU と言われても記事開くのもめんどくさいと思ってしまうくらいでしたし。
Pentium 4 という敵失に乗じて飛躍を遂げた Athlon 64 の再来は無理でしょうけど、Pentium II / III に対する Athlon / XP くらいの戦闘力があればいいんですけど、今後の詳細発表をちょっとは期待して待ちたいところです。
8ユニット＝16コア品或いはそれ以上をFXに投入していれば、一定の需要があったのかも。それともソケットか何かの都合で不可能だったのかな。単純コア×多連装という発想は、有効か無効かは知らんが、ARMの様にあり得るとは思ったのだが、コア数をマイナーチェンジ毎に逐次増やしていかなければ、マーケット上意味はない。ゲーム機向けでもうアップアップだった、或いはそれで充分商売になって必要性がなかったのかな？
コア数を2倍にしたら消費電力が大きくて冷却できるヒートシンクが無かったのでは？
今のFXが32nmで350mm2越えなのでそれ以前の問題
Intel並のプロセスに恵まれてたら余裕で実現できたでしょうけど
Opteronにあるらしいので、#3067610を投稿したのだが。
ゴメン、1行しか読んでなかった・・16コア FXが出なかったのはスループット全振りで性能評価してくれる用途が少なかったせいでしょうね
8モジュール16コアもあるけど、それは2個のダイをMCMで接続したものですよ。とてもコンシューマ向けのFX系で売れる値段にならないと思う。
元祖発熱番長 Pentium D みたいにはいかないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Bulldozer 系じゃないというのが最大の魅力 (スコア:0)
発表されたときから「おいおい大丈夫か」と思わせてくれ、実際に出てきてみれば案の定、その後もご存じの通りという Bulldozer の系譜からようやく脱却するというだけで明るいニュースですよね、これ。
正直ここ数年は AMD の新 CPU と言われても記事開くのもめんどくさいと思ってしまうくらいでしたし。
Pentium 4 という敵失に乗じて飛躍を遂げた Athlon 64 の再来は無理でしょうけど、Pentium II / III に対する Athlon / XP くらいの戦闘力があればいいんですけど、今後の詳細発表をちょっとは期待して待ちたいところです。
Re: (スコア:0)
8ユニット＝16コア品或いはそれ以上をFXに投入していれば、一定の需要があったのかも。
それともソケットか何かの都合で不可能だったのかな。
単純コア×多連装という発想は、有効か無効かは知らんが、ARMの様にあり得るとは思ったのだが、コア数をマイナーチェンジ毎に逐次増やしていかなければ、マーケット上意味はない。
ゲーム機向けでもうアップアップだった、或いはそれで充分商売になって必要性がなかったのかな？
Re: (スコア:0)
コア数を2倍にしたら消費電力が大きくて冷却できるヒートシンクが無かったのでは？
Re: (スコア:0)
今のFXが32nmで350mm2越えなのでそれ以前の問題
Intel並のプロセスに恵まれてたら余裕で実現できたでしょうけど
Re:Bulldozer 系じゃないというのが最大の魅力 (スコア:0)
Opteronにあるらしいので、#3067610を投稿したのだが。
Re: (スコア:0)
ゴメン、1行しか読んでなかった・・
16コア FXが出なかったのはスループット全振りで性能評価してくれる用途が少なかったせいでしょうね
Re: (スコア:0)
8モジュール16コアもあるけど、それは2個のダイをMCMで接続したものですよ。
とてもコンシューマ向けのFX系で売れる値段にならないと思う。
Re: (スコア:0)
元祖発熱番長 Pentium D みたいにはいかないか。