アカウント名:
パスワード:
ろくなGPUを作れないintelとろくなCPUを作れないNVIDIAが泥仕合してるわけでAPUのTeslaみたいなものがあれば、CPUGPUの帯域も問題なくなるしGPGPUよりも性能が出せるプログラムが書きやすいはず。
今後はニューラルネットワーク自体が複雑化していくだろうから、GPUの優位はなくなっていく。GPUの優位性というのは設計上の浮動小数点演算性能と、高速なメモリーバスだけなので
AMDがダメなんじゃなくてIntelが凄いって考え方はしないのね
#最初に誰か（何か）を否定するよりは称える人間になりたい
どうかね。インテルとAMDのCPUの比較であればファブの差を言い訳に使えるがnVidiaとAMDとの比較だとそれができない。三社の事業構造や業績から考えるとファブの有無は業績上問題にはならないと言えるかもしれない。ぶっちゃけATIを買収して両方やることにしたのが失敗だったんだろう。パソコン向けのGPUはインテルのように割りきった性能にしてGPGPUではなくインテルがやっているように並列計算用のアクセラレータを開発すりゃよかったのだ。
いや、それはむしろ最悪の選択肢だったんじゃないかね。intelと同じ方針にして、どうやって開発力、資本、規模にまさるintel相手に戦えるというのか。
でも結果的にはインテルでもやってないことをやってるよね。インテルはPhiに既存の製品をある程度使いまわしてる。対してAMDはCPUとGPUの両方でトップクラスの性能を実現しようとしている。これだと開発費ががかかってしょうがない。まあ買うにしてもATIではなくもっと安上がりで低性能なメーカーにしとけば良かったんではないかと。
まあ買うにしてもATIではなくもっと安上がりで低性能なメーカーにしとけば良かったんではないかと。
買収が2006年7月、ATIの製品でGPGPUを行えるのはR600以降(2007年05月発表らしい)だから、良い選択だったのかもしらない。
AMDの企業体力でGPGPUにまで手を出したのがそもそもの失敗かもね。買収費用もかかってるし。
いや最も費用対効果が高いのがGPGPU
IntelはPhiの前身Larrabeeの開発費として、同四半期のAMDの全収益と等しい額の開発費を計上したことがあるほど
そしてATIより性能・開発能力の低いメーカーを買収していたらBulldozer+Intel HDレベルのiGPUとなり今以上の苦境に立っていたのは明白
もっとも最初に買収話を持ち込んだnvidiaを買収できてたら最善だったと思うけれど
間違えてMaxtorを買収したでござる の巻
安いかなぁ。。たしか業務向け抑えてなかった？
今のMatroxはAMDのチップを買ってるんですが・・
nVidiaやATIよりは安くnVidiaやATIほど開発費がかからないってのが大きいだろう。業務向けを維持しつつ最低限のGPUをオンボードように製造するゲーム用は他所にやらせると。全部後からならなんとでも言えることだが。
業務向けだとサポートはずっと必要だって事だし開発だって方向性が違うだけでそこまで無茶苦茶安いって訳でも無いよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
AMDがダメダメすぎるのが悪い (スコア:0)
ろくなGPUを作れないintelとろくなCPUを作れないNVIDIAが泥仕合してるわけで
APUのTeslaみたいなものがあれば、CPUGPUの帯域も問題なくなるしGPGPUよりも性能が出せるプログラムが書きやすいはず。
今後はニューラルネットワーク自体が複雑化していくだろうから、GPUの優位はなくなっていく。
GPUの優位性というのは設計上の浮動小数点演算性能と、高速なメモリーバスだけなので
Re: (スコア:0)
AMDがダメなんじゃなくてIntelが凄いって考え方はしないのね
#最初に誰か（何か）を否定するよりは称える人間になりたい
Re: (スコア:0)
どうかね。インテルとAMDのCPUの比較であればファブの差を言い訳に使えるがnVidiaとAMDとの比較だとそれができない。
三社の事業構造や業績から考えるとファブの有無は業績上問題にはならないと言えるかもしれない。
ぶっちゃけATIを買収して両方やることにしたのが失敗だったんだろう。パソコン向けのGPUはインテルのように割りきった性能にしてGPGPUではなくインテルがやっているように並列計算用のアクセラレータを開発すりゃよかったのだ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
いや、それはむしろ最悪の選択肢だったんじゃないかね。
intelと同じ方針にして、どうやって開発力、資本、規模にまさるintel相手に戦えるというのか。
Re:AMDがダメダメすぎるのが悪い (スコア:0)
でも結果的にはインテルでもやってないことをやってるよね。インテルはPhiに既存の製品をある程度使いまわしてる。対してAMDはCPUとGPUの両方でトップクラスの性能を実現しようとしている。これだと開発費ががかかってしょうがない。まあ買うにしてもATIではなくもっと安上がりで低性能なメーカーにしとけば良かったんではないかと。
Re:AMDがダメダメすぎるのが悪い (スコア:2)
買収が2006年7月、ATIの製品でGPGPUを行えるのはR600以降(2007年05月発表らしい)だから、良い選択だったのかもしらない。
Re: (スコア:0)
AMDの企業体力でGPGPUにまで手を出したのがそもそもの失敗かもね。買収費用もかかってるし。
Re:AMDがダメダメすぎるのが悪い (スコア:2, 興味深い)
いや最も費用対効果が高いのがGPGPU
IntelはPhiの前身Larrabeeの開発費として、同四半期のAMDの全収益と等しい額の開発費を計上したことがあるほど
そしてATIより性能・開発能力の低いメーカーを買収していたらBulldozer+Intel HDレベルのiGPUとなり今以上の苦境に立っていたのは明白
もっとも最初に買収話を持ち込んだnvidiaを買収できてたら最善だったと思うけれど
Re:AMDがダメダメすぎるのが悪い (スコア:1)
Re: (スコア:0)
間違えてMaxtorを買収したでござる の巻
Re: (スコア:0)
安いかなぁ。。
たしか業務向け抑えてなかった？
Re: (スコア:0)
今のMatroxはAMDのチップを買ってるんですが・・
Re: (スコア:0)
nVidiaやATIよりは安くnVidiaやATIほど開発費がかからないってのが大きいだろう。業務向けを維持しつつ最低限のGPUをオンボードように製造するゲーム用は他所にやらせると。
全部後からならなんとでも言えることだが。
Re: (スコア:0)
業務向けだとサポートはずっと必要だって事だし開発だって方向性が違うだけでそこまで無茶苦茶安いって訳でも無いよ。