アカウント名:
パスワード:
ヒンクリーポイントの原発計画に出資する中国国有の原発大手「中国広核集団」が、 米国の原発施設で過去２０年間、原子力の先端技術に関する企業秘密を盗む スパイ行為を行い米司法当局から起訴されていた [sankei.com]
米国の原発から盗んだ核技術で英国に原発施設を建設する可能性が高いそうですね。 英国が考え直すのも無理ないか。
今回の技術はフランス系の技術ですよ。リンクされてる前回ストーリーにも書かれてますがな……
彼らの思考的には産経はソース足り得ないんでしょう。でも朝日はOK。
ロイターはネトウヨ
>産経には引用元してロイターって書いてあるじゃん
ロイターの写真使ってるだけじゃん。
>タイムズ紙は、中国が米国の原発から盗んだ核技術で英国に原発施設を建設する可能性が高まったと指摘。
英タイムズ。
お前ら産経を引用扱いにしてるの。いいけど傾きすぎると右にこけるから注意してね。
左右どちらにも傾いてないジャーナリズムは日本には存在しないから安心しろ。幅広く読んでおけば自然とバランスがとれる。
# 傾き補正を読者側でしてやる必要があるけどね。。。
右と外は知ってるけど、左ってあるのかな。# 真っ当な左が欲しい
日本でリベラルを騙っているのは中韓の右だよね。日本の右っていないんじゃないの。戦前の朝日新聞みたいなのでしょ。
「足り得ない」
おや、そんな製品、中国だけじゃありませんね
本当によってくるのがすごいなすげー金かかってんだなと思う
で約束が守られるのなら苦労はない。
そのことを中国も味わうとよいです。
どうしてもっと早く気付けなかったのか
日本に置き換えれば簡単だよねえ。
例えば浜岡原発、今のままじゃ危ないので最新の原発立てて稼働しようという話でまとまった。でも金はない。電気料も上げたくない。そこで中国から「よっしゃうちが金だす。絶対事故起きない奴立てる。そのかわり建設も運営も中国で管理するで」と言ってきた。
浜岡原発のコントロールを、中国がしても安心できる？たったそれだけの話なんだな。
もし中部電力が中国電力ってなまえだったら、うっかり中国に依頼しても気づかれなかったかもしれない。
中国電力って会社あるんですけど。
http://www.energia.co.jp/ [energia.co.jp]
そもそも、核保有国の英国がなんで原子炉を中国に発注したの？
前の記事にあるけど、建設も運営も中国がやるという条件で、破格の条件で契約した。中国はフランスの技術取って実績になるし、労働者として中国人を持ち込める。
そして英国の電気インフラの運営を中国が受け持つということは、当時から大丈夫か英国と言われてた。問題は運営であって、中国から原発を買う事自体ではない。
いやいや原発自体はフランス謹製ってことで英は納得してたはず。日本からすれば目くそ鼻クソレベルで気が狂った選択だが
「安かろう悪かろう」の実証実験でもしたかったのでは？
そもそも英国の核兵器はアメリカ製でございますので外注するのはアタリマエのことです。
１．中国が激安で売り込んだ。そして英国には金がなかった。２．英中の親密をアピールしたかった。特に後者がキャメロン元首相が強引に進めていたため、身内にも反対意見があったことでしょう。で、中国が経済的に行き詰まりを見せて、そのあおりで政治的に孤立し始めた現状を見るに、もう「この財布」はあてにならないと見たと。
> キャメロン元首相が強引に進めていたすまんけど、これソース出せる？マジなら俺の中でキャメロン最悪無能な説が確定なんだけど。# Brexitの戦犯ってだけでトップクラス確定だし
このへん [ismedia.jp]とかどうでしょ。講談社ですが。
> # Brexitの戦犯ってだけでトップクラス確定だし
英国民の過半数はトップクラスの戦犯・・・トップクラスとは一体
国民投票なんてやっちゃったのが罪なんだよ過半数の連中はせいぜいアホだったってだけで、罪ではない。
本当に過半数がアホだったと言えるだろうか？
民主党に政権取らせた当時の日本国民程度にはアホなんとちゃいまっか
今の自民党はそうとうヤバイと思うけど。改憲案みるとまさに戦前回帰じゃん？
そうとうヤバかろうがなんだろうが、野党がそれ以下だからどーにもならん。
反対のための反対って、ディベートとかで議論するためなら良いんだけど、最大野党ですらそればっかで碌な中身持ってないみたいな状況ではなぁ…
信用できないジェントルマンの国。あんまり怒らせるとARM転売されチャイナ
ふむ。そういやソフトバンクにARMを上手く活用できるかわからんし、それより買収した後、中国にでも転売したら高く売れるな。
転売ありそうですよね。直接中国に売ると面倒になりそうでも日本企業（トップのルーツはともかく）を経由するというロンダリング。
技術者が逃げたら転売しても意味ないじゃん。
半導体業界では技術者の脱走なんてのは日常茶飯事。でも出戻りも日常茶飯事。なんでよほど業績が悪化しない限り問題ない。だいたい中国にもARM系のプロセッサを開発している企業が複数あるからそっちから寄ってくるだろう。
技術者が逃げて今後の発展は停滞するかもしれませんが、既存のパテントとかはおいしいですよね。
技術系企業の売買に関してはロンダリングはあんまり意味ないよ日本企業が買収してもその先の売り先にもアメリカは干渉してくるむしろ、日本はそういた干渉が通じる国だから買収を許可してくれるんだし
十字軍対カンフー軍団を高みの見物。まあ、あまり得るものもない観賞会になるでしょうが。
？？？
政権交代したら（同じ党でも）政策が変わるのはよくある話。中国からわざわざ、お疲れ様です。
え？ 三枚？ 随分イギリスの舌の数も見くびられたもんだなあ．
# 実際は 2^1024 枚ぐらいはあると思う．
もしかして、2^10枚って言いたかったですか？
2の10乗 = 10242の1024乗 = 1.8 かける 10の308乗
後者だとすると、閻魔様のお手数がハンパ無い。１枚１秒としても5.7*10^300年。英国人ひとりのために宇宙がスッカスカになって滅びるよりも永い時間が必要です。
「＝」≠「≒」
# なんかAAの目の部分みたいなコメントになってしまった・・・口つけるべきか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
中国広核集団はスパイ企業 (スコア:2)
ヒンクリーポイントの原発計画に出資する中国国有の原発大手「中国広核集団」が、
米国の原発施設で過去２０年間、原子力の先端技術に関する企業秘密を盗む
スパイ行為を行い米司法当局から起訴されていた [sankei.com]
米国の原発から盗んだ核技術で英国に原発施設を建設する可能性が高いそうですね。
英国が考え直すのも無理ないか。
Re: (スコア:0)
今回の技術はフランス系の技術ですよ。リンクされてる前回ストーリーにも書かれてますがな……
Re: (スコア:0)
資本参加する以上、建設や運営の分け前をよこせと主張するのは中国に限らず一般的。
原発のような巨大プロジェクトをアレバ1社で賄えるわけもないのも自明ですが。
Re: (スコア:0)
Re:中国広核集団はスパイ企業 (スコア:1)
彼らの思考的には産経はソース足り得ないんでしょう。でも朝日はOK。
Re: (スコア:0)
Re:中国広核集団はスパイ企業 (スコア:1)
ロイターはネトウヨ
Re: (スコア:0)
>産経には引用元してロイターって書いてあるじゃん
ロイターの写真使ってるだけじゃん。
>タイムズ紙は、中国が米国の原発から盗んだ核技術で英国に原発施設を建設する可能性が高まったと指摘。
英タイムズ。
Re: (スコア:0)
お前ら産経を引用扱いにしてるの。いいけど傾きすぎると右にこけるから注意してね。
Re:中国広核集団はスパイ企業 (スコア:1)
左右どちらにも傾いてないジャーナリズムは日本には存在しないから安心しろ。
幅広く読んでおけば自然とバランスがとれる。
# 傾き補正を読者側でしてやる必要があるけどね。。。
Re: (スコア:0)
右と外は知ってるけど、左ってあるのかな。
# 真っ当な左が欲しい
Re:中国広核集団はスパイ企業 (スコア:2, すばらしい洞察)
日本でリベラルを騙っているのは中韓の右だよね。
日本の右っていないんじゃないの。戦前の朝日新聞みたいなのでしょ。
Re: (スコア:0)
「足り得ない」
ユーザを尊重する必要のないプロダクト。 (スコア:0)
おや、そんな製品、中国だけじゃありませんね
Re: (スコア:0)
本当によってくるのがすごいな
すげー金かかってんだなと思う
遺憾の意 (スコア:0)
で約束が守られるのなら苦労はない。
そのことを中国も味わうとよいです。
あたりまえの事にやっと気付いた (スコア:0)
どうしてもっと早く気付けなかったのか
Re: (スコア:0)
日本に置き換えれば簡単だよねえ。
例えば浜岡原発、今のままじゃ危ないので最新の原発立てて稼働しようという話でまとまった。でも金はない。電気料も上げたくない。
そこで中国から「よっしゃうちが金だす。絶対事故起きない奴立てる。そのかわり建設も運営も中国で管理するで」と言ってきた。
浜岡原発のコントロールを、中国がしても安心できる？
たったそれだけの話なんだな。
Re: (スコア:0)
もし中部電力が中国電力ってなまえだったら、うっかり中国に依頼しても気づかれなかったかもしれない。
Re: (スコア:0)
中国電力って会社あるんですけど。
http://www.energia.co.jp/ [energia.co.jp]
ところで (スコア:0)
そもそも、核保有国の英国がなんで原子炉を中国に発注したの？
Re:ところで (スコア:3, 興味深い)
前の記事にあるけど、
建設も運営も中国がやるという条件で、破格の条件で契約した。
中国はフランスの技術取って実績になるし、労働者として中国人を持ち込める。
そして英国の電気インフラの運営を中国が受け持つということは、
当時から大丈夫か英国と言われてた。
問題は運営であって、中国から原発を買う事自体ではない。
Re: (スコア:0)
いやいや
原発自体はフランス謹製ってことで英は納得してたはず。
日本からすれば目くそ鼻クソレベルで
気が狂った選択だが
Re:ところで (スコア:1)
「安かろう悪かろう」の実証実験でもしたかったのでは？
Re: (スコア:0)
そもそも英国の核兵器はアメリカ製でございますので外注するのはアタリマエのことです。
Re: (スコア:0)
１．中国が激安で売り込んだ。そして英国には金がなかった。
２．英中の親密をアピールしたかった。
特に後者がキャメロン元首相が強引に進めていたため、身内にも反対意見があったことでしょう。
で、中国が経済的に行き詰まりを見せて、そのあおりで政治的に孤立し始めた現状を見るに、もう「この財布」はあてにならないと見たと。
Re: (スコア:0)
> キャメロン元首相が強引に進めていた
すまんけど、これソース出せる？
マジなら俺の中でキャメロン最悪無能な説が確定なんだけど。
# Brexitの戦犯ってだけでトップクラス確定だし
Re: (スコア:0)
このへん [ismedia.jp]とかどうでしょ。
講談社ですが。
Re: (スコア:0)
> # Brexitの戦犯ってだけでトップクラス確定だし
英国民の過半数はトップクラスの戦犯・・・トップクラスとは一体
Re: (スコア:0)
国民投票なんてやっちゃったのが罪なんだよ
過半数の連中はせいぜいアホだったってだけで、罪ではない。
Re: (スコア:0)
本当に過半数がアホだったと言えるだろうか？
Re: (スコア:0)
民主党に政権取らせた当時の日本国民程度にはアホなんとちゃいまっか
Re: (スコア:0)
今の自民党はそうとうヤバイと思うけど。
改憲案みるとまさに戦前回帰じゃん？
Re: (スコア:0)
そうとうヤバかろうがなんだろうが、野党がそれ以下だからどーにもならん。
反対のための反対って、ディベートとかで議論するためなら良いんだけど、
最大野党ですらそればっかで碌な中身持ってないみたいな状況ではなぁ…
またまた二枚舌？ (スコア:0)
信用できないジェントルマンの国。あんまり怒らせるとARM転売されチャイナ
Re: (スコア:0)
ふむ。
そういやソフトバンクにARMを上手く活用できるかわからんし、
それより買収した後、中国にでも転売したら高く売れるな。
Re: (スコア:0)
転売ありそうですよね。
直接中国に売ると面倒になりそうでも日本企業（トップのルーツはともかく）を経由するというロンダリング。
Re: (スコア:0)
技術者が逃げたら転売しても意味ないじゃん。
Re: (スコア:0)
半導体業界では技術者の脱走なんてのは日常茶飯事。
でも出戻りも日常茶飯事。なんでよほど業績が悪化しない限り問題ない。
だいたい中国にもARM系のプロセッサを開発している企業が複数あるからそっちから寄ってくるだろう。
Re: (スコア:0)
技術者が逃げて今後の発展は停滞するかもしれませんが、既存のパテントとかはおいしいですよね。
Re: (スコア:0)
技術系企業の売買に関してはロンダリングはあんまり意味ないよ
日本企業が買収してもその先の売り先にもアメリカは干渉してくる
むしろ、日本はそういた干渉が通じる国だから買収を許可してくれるんだし
高みの見物 (スコア:0)
十字軍対カンフー軍団を高みの見物。
まあ、あまり得るものもない観賞会になるでしょうが。
Re: (スコア:0)
？？？
Re: (スコア:0)
政権交代したら（同じ党でも）政策が変わるのはよくある話。
中国からわざわざ、お疲れ様です。
Re: (スコア:0)
え？ 三枚？ 随分イギリスの舌の数も見くびられたもんだなあ．
# 実際は 2^1024 枚ぐらいはあると思う．
Re: (スコア:0)
もしかして、2^10枚って言いたかったですか？
Re:だろうね (スコア:1)
2の10乗 = 1024
2の1024乗 = 1.8 かける 10の308乗
後者だとすると、閻魔様のお手数がハンパ無い。１枚１秒としても5.7*10^300年。英国人ひとりのために宇宙がスッカスカになって滅びるよりも永い時間が必要です。
Re: (スコア:0)
「＝」≠「≒」
# なんかAAの目の部分みたいなコメントになってしまった・・・口つけるべきか。