アカウント名:
パスワード:
「Bluetoothを利用した「スマートロック」の多くには問題がある。既存の(物理的な)錠前にも多くの問題がある。」というだけの話だよね？スマートロックなら絶対安全だと思ってる人とかいるのかな。
改善する意思が無いようなのですがそれは
錠前は何か改善したのですか？
問題の前提がズレてます。・錠前で侵入を100％防ぐことは不可能・錠前によって侵入を手こずらせる事は可能・侵入の意図を抑止する効果は期待できる
2番目が重要で、既存の錠前は、侵入者に直接対峙して開錠する手間を強います。侵入者はその姿を周囲に晒す必要に迫られます。モタモタすれば発見通報されるリスクを負うのです。そのリスクがすなわち抑止効果に繋がります。
一方、当該対象のスマートロック製品のうち相当な割合のモノが、指摘されている脆弱性を抱えているとすれば侵入者は・ワイヤレスで察知されずに事前に錠前解除の下準備を済ませ・正規の鍵の所持者と何ら変わらない自然さで「スマート」に解錠できる
これは既存の鍵にはない脆弱性であり、侵入者にとっての利便性です。
錠前の改善を問う以前に、そもそもスマートロックなるモノは錠前（鍵前で侵入者をモタつかせる効果）ですらないのでは？という事です。
そんなの既存のキーも同じで、ちっとも「既存の鍵にはない脆弱性」じゃない。それどころか、侵事前にキーを複製して犯行に及ぶ手口なんてストーカーの常套手段じゃないですか。だからって「そもそも錠前ですらない」とは言わんでしょ。
はいダウト
> 侵事前にキーを複製して
こういうことでそ> 侵入者はその姿を周囲に晒す必要に迫られます。> モタモタすれば発見通報されるリスクを負うのです。> そのリスクがすなわち抑止効果に繋がります。
不動産屋に限らず、管理会社に限らず、同僚や従業員に限らず、誰からも不審に思われずにキーを複製して・・・・・なんて犯行もいくらでもあるじゃん。
何が何でも「侵入者はその姿を周囲に晒す必要に迫られ」ることにしたいんか？
不動産屋、管理会社、同僚、従業員 -> 複製や侵入以前にすでに身分を晒してる。
そこでは誰からも不審に思われないからその手の犯行に対しては抑止効果がない、と。既存の錠前の決定的な欠陥。
錠前は前記の人々に頼らず自分で交換できるぞ。
> 誰からも不審に思われずにキーを複製して
何が何でも「誰からも不審に思われずにキーを複製」できることにしたいんか？
既存の錠前でキーを複製するためには当然元のキーが必要になるわけで、キー管理体制の構築である程度は欠陥をカバーすることが可能ですね。この記事で述べられている一部スマートキーの欠陥は、そもそも元のキーを必要とせず開錠可能な点なので、既存の錠前の決定的な欠陥を主張するのは少々場違いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
実績を積んで少しずつ改善するしかないでしょ (スコア:0)
「Bluetoothを利用した「スマートロック」の多くには問題がある。既存の(物理的な)錠前にも多くの問題がある。」
というだけの話だよね？
スマートロックなら絶対安全だと思ってる人とかいるのかな。
Re: (スコア:0)
改善する意思が無いようなのですがそれは
Re: (スコア:0)
錠前は何か改善したのですか？
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
問題の前提がズレてます。
・錠前で侵入を100％防ぐことは不可能
・錠前によって侵入を手こずらせる事は可能
・侵入の意図を抑止する効果は期待できる
2番目が重要で、既存の錠前は、侵入者に直接対峙して開錠する手間を強います。
侵入者はその姿を周囲に晒す必要に迫られます。
モタモタすれば発見通報されるリスクを負うのです。
そのリスクがすなわち抑止効果に繋がります。
一方、当該対象のスマートロック製品のうち相当な割合のモノが、指摘されている脆弱性を抱えているとすれば
侵入者は
・ワイヤレスで察知されずに事前に錠前解除の下準備を済ませ
・正規の鍵の所持者と何ら変わらない自然さで「スマート」に解錠できる
これは既存の鍵にはない脆弱性であり、侵入者にとっての利便性です。
錠前の改善を問う以前に、そもそもスマートロックなるモノは錠前（鍵前で侵入者をモタつかせる効果）ですらないのでは？
という事です。
Re: (スコア:0)
そんなの既存のキーも同じで、ちっとも「既存の鍵にはない脆弱性」じゃない。
それどころか、侵事前にキーを複製して犯行に及ぶ手口なんてストーカーの常套手段じゃないですか。
だからって「そもそも錠前ですらない」とは言わんでしょ。
Re: (スコア:0)
はいダウト
> 侵事前にキーを複製して
こういうことでそ
> 侵入者はその姿を周囲に晒す必要に迫られます。
> モタモタすれば発見通報されるリスクを負うのです。
> そのリスクがすなわち抑止効果に繋がります。
Re:実績を積んで少しずつ改善するしかないでしょ (スコア:0)
不動産屋に限らず、管理会社に限らず、同僚や従業員に限らず、誰からも不審に思われずにキーを複製して・・・・・
なんて犯行もいくらでもあるじゃん。
何が何でも「侵入者はその姿を周囲に晒す必要に迫られ」ることにしたいんか？
Re:実績を積んで少しずつ改善するしかないでしょ (スコア:1)
不動産屋、管理会社、同僚、従業員 -> 複製や侵入以前にすでに身分を晒してる。
Re: (スコア:0)
そこでは誰からも不審に思われないからその手の犯行に対しては抑止効果がない、と。
既存の錠前の決定的な欠陥。
Re: (スコア:0)
錠前は前記の人々に頼らず自分で交換できるぞ。
Re: (スコア:0)
> 誰からも不審に思われずにキーを複製して
何が何でも「誰からも不審に思われずにキーを複製」できることにしたいんか？
Re:実績を積んで少しずつ改善するしかないでしょ (スコア:1)
既存の錠前でキーを複製するためには当然元のキーが必要になるわけで、キー管理体制の構築である程度は欠陥をカバーすることが可能ですね。
この記事で述べられている一部スマートキーの欠陥は、そもそも元のキーを必要とせず開錠可能な点なので、既存の錠前の決定的な欠陥を主張するのは少々場違いかと。