元論文 [wiley.com] Patients were assigned to BB glasses or placebo (clear glasses) from 6 p.m. to 8 a.m. for 7 days, in addition to treatment as usual. 患者さんはBlue-Blocking(BB)メガネまたはプラセボ（透明なメガネ）を「午後６時から午前８時まで？」７日間、通常の治療に加えてメガネをかけてもらった。
あれぇ……from 6 p.m. to 8 a.m. って書いてあるような。 幸いpdfのほうもオープンアクセスなので中も軽く見渡してみたけど、やっぱり時刻は同じ。 てか、透明なメガネがプラセボになるの？
単に (スコア:0)
単に光量（神経への刺激の量）が減ったためではないのだろうか？
対照群の試験とかしてるのかな？
Re:単に (スコア:1)
元論文 [wiley.com]
Patients were assigned to BB glasses or placebo (clear glasses) from 6 p.m. to 8 a.m. for 7 days, in addition to treatment as usual.
患者さんはBlue-Blocking(BB)メガネまたはプラセボ（透明なメガネ）を「午後６時から午前８時まで？」７日間、通常の治療に加えてメガネをかけてもらった。
あれぇ……from 6 p.m. to 8 a.m. って書いてあるような。
幸いpdfのほうもオープンアクセスなので中も軽く見渡してみたけど、やっぱり時刻は同じ。
てか、透明なメガネがプラセボになるの？
Re:単に (スコア:2)
ああ、ようやく腑に落ちた。
昼間は青い光を受けてもいいけれど、夜間は青い光を遮ることで脳が昼間と勘違いしないようにさせ、落ち着かせる。
という意味の実験か。
Re: (スコア:0)
#3058538 です。
透明なメガネは「メガネを掛ける」という行為のプラセボになりますが、
最初の疑問の、刺激量のプラセボにはならないですよねぇ。
青色光が影響するなら、メガネなしでも、 夜間の照明が白熱灯の人と蛍光灯の人でも有意差が出るようにも思うし。