アカウント名:
パスワード:
ということは、性能を制限して消費電力を抑えるってことか。自己責任で「チューニング前」のドライバを使い続ける人が出てくるのだろうか。
最近のハードは電力制御を行うのは当然として、定格外迄行けるようになっていたんだろうか？まあ、一部に不具合が出たりするときに備えて余裕を持たせて作ったのかもしれないけど、それならそれで、問題ない時にまるまる使ったり高負荷で使ったりする様になっちゃマズイはな。下手にクラックでもされて自爆装置化されても困るだろうに。
オーバークロック時に定格より供給電圧を上げて安定させるとかやってたじゃん。もちろん壊れる覚悟で。
定格を1ミリでも超えたら即壊れるようには、普通なってない。だがそれを「通常動作」でやるハードがあってはたまるまい。
というか、そもそも壊れるような電力をマザーボード側はなんで供給しちゃうの？本来、求められても出さなければいいだけの話じゃん。求められるがままに流してあげて、自分が壊れるなんて馬鹿みたい。
＞というか、そもそも壊れるような電力をマザーボード側はなんで供給しちゃうの？＞本来、求められても出さなければいいだけの話じゃん。
そのためには電流制限回路を追加しなくてはいけないのですが、大電流を扱う回路なので基板上でやたら場所を食い、電流制限回路自体が電圧降下の原因になったりします。また、電流制限回路が電源を遮断した場合は信号も全て切断しないと信号系配線に異常電流が流れてチップを破壊する心配が出てきて、ますます悩みの種が増えるのです。
USBみたいに筐体外に引き出して何がつながれるかわからないインタフェースは基本的に電流制限機構を入れます。しかしPCIeみたいに抜き差しがたまにしか行われず、接続されるボードの設計と製造にそれなりの技術標準を要求して守らせることができるところにはあまり入れたくないものです。
ん？つまり腐ったPCIeを差してショートさせれば燃え尽きるまで続くと？それは無いでしょう。電流ヒューズか何かは必ず入っているはず。そんなんで安規通るとは思えないんだけど。
+12Vが過電流で断になっても+3.3Vが供給されてれば、チップのPCIインターフェース側には電圧が供給されてるのでリークの問題はないし。外部I/O側は知らんけど、PC電源オフ時にモニターつないでてもいいわけだから、DDC端子もHi-Zなんでしょ。
というか、そもそも(体が)壊れるような労働を労働者側はなんで供給しちゃうの？本来、求められても出さなければいいだけの話じゃん。求められるがままに働いてあげて、自分が壊れるなんて馬鹿みたい。
……仰る通りです o...rz
発電所「それな」
こういうのは設計する時にゃ2～3割余裕があるように設計するから要求されたら出るようになっちゃいますね瞬間的には超えるなんてのは割とあることなので
> 瞬間的には超えるなんてのは割とあることなので
件のTomさんの記事を見ると、82W(10% over)というのはAverageで、瞬間的にはPCIeから142W(89% over)も引いているので・・・(@_@)
保証の話はおいといて(定格を守らないAMDが悪いとしか・・・なので)たぶんPCIeの12Vって、わざわざボード上に改めて電源ICとか入れているとは思えないので、電源装置の12Vを直につないでいるだろうから、根本の電源装置が瞬間的な12Ax2要求に耐えられるかどうかという事ですね。
私の使っているPCの650W電源装置だと、 12V系は22A+22A+25Aまたは合計540W(45A)なので、レーンでCPUやハードディスクのピークとぶつからなければ、そんなにきつくない感じですが。
# 電源装置は、カツカツで使うと寿命も効率(=電気代)も悪いので、余裕もって選びましょう。
Tomの最初のトライは電圧の変動にオシロの解像度がついていってないからエイリアシングの影響が出ているそうだ。
http://www.pcper.com/image/view/71145?return=node%2F65668 [pcper.com]
が、規格からするとママンの+12Vからは5.5Aしか引けないと思うんだけど、みんなママンは75Wといってるのはなぜなんだろう
>が、規格からするとママンの+12Vからは5.5Aしか引けないと思うんだけど、>みんなママンは75Wといってるのはなぜなんだろう
一応、PCIeの仕様書は有料(かつ非会員だと超高額)なので見ていない人が多いのではないかと。それで、3Amax@3.3Vを加えた「75W slot」の言葉が独り歩きしたのではないかと推測しますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ソフトウェアのチューニングによってこの現象を解決できる (スコア:0)
ということは、性能を制限して消費電力を抑えるってことか。
自己責任で「チューニング前」のドライバを使い続ける人が出てくるのだろうか。
Re:ソフトウェアのチューニングによってこの現象を解決できる (スコア:0)
最近のハードは電力制御を行うのは当然として、定格外迄行けるようになっていたんだろうか？
まあ、一部に不具合が出たりするときに備えて余裕を持たせて作ったのかもしれないけど、それならそれで、問題ない時にまるまる使ったり高負荷で使ったりする様になっちゃマズイはな。
下手にクラックでもされて自爆装置化されても困るだろうに。
Re:ソフトウェアのチューニングによってこの現象を解決できる (スコア:1)
オーバークロック時に定格より供給電圧を上げて安定させるとかやってたじゃん。
もちろん壊れる覚悟で。
定格を1ミリでも超えたら即壊れるようには、普通なってない。
だがそれを「通常動作」でやるハードがあってはたまるまい。
Re: (スコア:0)
というか、そもそも壊れるような電力をマザーボード側はなんで供給しちゃうの？
本来、求められても出さなければいいだけの話じゃん。
求められるがままに流してあげて、自分が壊れるなんて馬鹿みたい。
Re:ソフトウェアのチューニングによってこの現象を解決できる (スコア:1)
＞というか、そもそも壊れるような電力をマザーボード側はなんで供給しちゃうの？
＞本来、求められても出さなければいいだけの話じゃん。
そのためには電流制限回路を追加しなくてはいけないのですが、大電流を扱う回路なので基板上でやたら場所を食い、電流制限回路自体が電圧降下の原因になったりします。また、電流制限回路が電源を遮断した場合は信号も全て切断しないと信号系配線に異常電流が流れてチップを破壊する心配が出てきて、ますます悩みの種が増えるのです。
USBみたいに筐体外に引き出して何がつながれるかわからないインタフェースは基本的に電流制限機構を入れます。しかしPCIeみたいに抜き差しがたまにしか行われず、接続されるボードの設計と製造にそれなりの技術標準を要求して守らせることができるところにはあまり入れたくないものです。
Re: (スコア:0)
ん？つまり腐ったPCIeを差してショートさせれば燃え尽きるまで続くと？それは無いでしょう。
電流ヒューズか何かは必ず入っているはず。そんなんで安規通るとは思えないんだけど。
+12Vが過電流で断になっても+3.3Vが供給されてれば、チップのPCIインターフェース側には
電圧が供給されてるのでリークの問題はないし。外部I/O側は知らんけど、PC電源オフ時に
モニターつないでてもいいわけだから、DDC端子もHi-Zなんでしょ。
日本では珍しくもない (スコア:0)
というか、そもそも(体が)壊れるような労働を労働者側はなんで供給しちゃうの？
本来、求められても出さなければいいだけの話じゃん。
求められるがままに働いてあげて、自分が壊れるなんて馬鹿みたい。
……仰る通りです o...rz
Re: (スコア:0)
発電所「それな」
Re: (スコア:0)
こういうのは設計する時にゃ2～3割余裕があるように設計するから要求されたら出るようになっちゃいますね
瞬間的には超えるなんてのは割とあることなので
Re:ソフトウェアのチューニングによってこの現象を解決できる (スコア:2, 参考になる)
> 瞬間的には超えるなんてのは割とあることなので
件のTomさんの記事を見ると、82W(10% over)というのはAverageで、瞬間的にはPCIeから
142W(89% over)も引いているので・・・(@_@)
保証の話はおいといて(定格を守らないAMDが悪いとしか・・・なので)
たぶんPCIeの12Vって、わざわざボード上に改めて電源ICとか入れているとは思えないので、
電源装置の12Vを直につないでいるだろうから、根本の電源装置が瞬間的な12Ax2要求に
耐えられるかどうかという事ですね。
私の使っているPCの650W電源装置だと、 12V系は22A+22A+25Aまたは合計540W(45A)なので、
レーンでCPUやハードディスクのピークとぶつからなければ、そんなにきつくない感じですが。
# 電源装置は、カツカツで使うと寿命も効率(=電気代)も悪いので、余裕もって選びましょう。
Re: (スコア:0)
Tomの最初のトライは電圧の変動にオシロの解像度がついていってないからエイリアシングの影響が出ているそうだ。
http://www.pcper.com/image/view/71145?return=node%2F65668 [pcper.com]
が、規格からするとママンの+12Vからは5.5Aしか引けないと思うんだけど、
みんなママンは75Wといってるのはなぜなんだろう
Re: (スコア:0)
>が、規格からするとママンの+12Vからは5.5Aしか引けないと思うんだけど、
>みんなママンは75Wといってるのはなぜなんだろう
一応、PCIeの仕様書は有料(かつ非会員だと超高額)なので見ていない人が多いのではないかと。
それで、3Amax@3.3Vを加えた「75W slot」の言葉が独り歩きしたのではないかと推測しますが。