アカウント名:
パスワード:
>April 24, 2014ってあるんですが、何故今取り上げたのでしょうか
Business Newslineが今頃取り上げてますね。なんじゃこら？
TIME誌がヘッドフォンを計量評価法でランキング、意外すぎる結果とは？http://business.newsln.jp/news/201607020635390000.html [newsln.jp]> 最近、TIME誌が各種媒体で行われた調査をスコア化することでヘッドフォンを計量評価法でランキングした結果が大きな話題を集めている。
どっかで昔の記事を掘り起こして盛り上がってたのを見て書いたんかしら？どこで話題を集めているのやら。
ちなみに結構厳しい評価。評価圏外 Plantronics (57) Beats by Dre (58) Skullcandy (62)音質音痴 Koss (68) Creative (68) Philips (72)音とは呼べない Bose (73) Apple (74) Panasonic (74)
> 市場で売れ筋の製品が必ずしも高い評価を得てはおらず、よく売れている商品と、良い音質の商品の間にはズレが生じていることにある。> （中略）> 多くの消費者の消費性向はヘッドフォンのような商品であっても音質という本来もっとも重要視されるべき点にあるのではなく、> そのメーカーの持っているブランド力や、宣伝広告に依存していることを示している。
よく売れている商品って低価格帯の商品でしょ？だったら音質に不満があるのは当然じゃね。ブランド関係ねー。
ピュアな香りが漂ってますね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
えっと…… (スコア:2, 参考になる)
>April 24, 2014
ってあるんですが、何故今取り上げたのでしょうか
Re: (スコア:3, 参考になる)
Business Newslineが今頃取り上げてますね。なんじゃこら？
TIME誌がヘッドフォンを計量評価法でランキング、意外すぎる結果とは？
http://business.newsln.jp/news/201607020635390000.html [newsln.jp]
> 最近、TIME誌が各種媒体で行われた調査をスコア化することでヘッドフォンを計量評価法でランキングした結果が大きな話題を集めている。
どっかで昔の記事を掘り起こして盛り上がってたのを見て書いたんかしら？
どこで話題を集めているのやら。
Re: (スコア:1)
ちなみに結構厳しい評価。
評価圏外 Plantronics (57) Beats by Dre (58) Skullcandy (62)
音質音痴 Koss (68) Creative (68) Philips (72)
音とは呼べない Bose (73) Apple (74) Panasonic (74)
> 市場で売れ筋の製品が必ずしも高い評価を得てはおらず、よく売れている商品と、良い音質の商品の間にはズレが生じていることにある。
> （中略）
> 多くの消費者の消費性向はヘッドフォンのような商品であっても音質という本来もっとも重要視されるべき点にあるのではなく、
> そのメーカーの持っているブランド力や、宣伝広告に依存していることを示している。
よく売れている商品って低価格帯の商品でしょ？だったら音質に不満があるのは当然じゃね。ブランド関係ねー。
Re:えっと…… (スコア:2)
ピュアな香りが漂ってますね