アカウント名:
パスワード:
Beats by Dr.Dre, Skullcandy, クリエイティブ、Bose あたりはドンシャリ系の音作りが有名だけど、ランキング下位。ソニーとか AKG とかも低価格帯でドンシャリ志向の製品出してるけど、評論家が好みそうなモニターヘッドフォンもたくさん出してる。Bose は映画鑑賞には相性がいいと思う。
可聴領域の広い若いやつはドンシャリを楽しめるけど、オーディオ評論家のごとき歳食った上に耳を酷使していた層はそもそも音の空間を正しく評価できない。高音が聞こえないから低音のバランスも分からない。昔のレコードのボケた音のままの中音域だけのジャズなど聞いて悦に入っているようなことになる。
10位以下はもう糞耳マイスターが周波数測定のグラフ見ながら作ってるメーカーだから駄目だと思う。5位以上の高価なヘッドフォンメーカーが大体個性強めで好き嫌いが分かれる出来なのはリスナーが糞耳前提だからだ。
聴覚は衰える。聴こえの良い音作りは世代で変わるし、歳を食うほど好みが細分化する。腹立たしいことだが。自分など一生1000円のJVCのS160で十分に思える。低音の出方が時々不自然に感じる程度で・・・。
なんか読んでると人によって認識が違うみたいだが、「ドンシャリ」の定量的な定義ってあるのか？まずはそこから確認しないとすれ違いにしかならないと思う。
ま、オーディオ関係はそれでメシを食ってる人を含め大抵そう見えるけど。
ググったけど普通に意味が分からん。高音と低音が強調される音（曲）のこと、って解釈が多いっぽいけど、ということは「ドンシャリじゃない」っていうのは、高音と低音は全然聞こえないってこと？それって駄目じゃね？
あなたが検索してどのサイトのどの解説を読んだのか解りませんが、丁寧に解説しているサイトも少なくないので、あなたの理解力の方に疑問を感じます。
今回のトピックにもリストアップされているゼンハイザーのblog中に、大雑把ですが周波数帯まで含めて解説しているページがあります。
http://www.sennheiser.co.jp/pss/blog/024.html [sennheiser.co.jp]
低音は100Hzより下の強調、高音は5kHzより上の強調となります。ただ、高音の方はこの図と違って5kHz～15kHzを特に強く、その上をばっさり、というタイプが多いです。
このスレッドで行き違いが起きてるのはその辺で、フラットな高級ヘッドホンは15kHzから可聴域を超えて25kHz、30kHzまでの音域もたっぷり鳴らしてる物が多く、そういうのは伸びというかヌケというか、高音の響きが違ってきます。
安いヘッドフォンでも22khz程度は出る。それ以上は紫外線が見えますと言っているような物だ。
♯20khzまでは普通に聴こえるが、正規のボリュームで聴こえている自信はない。
>安いヘッドフォンでも22khz程度は出る。ちゃんとリニアに出てないとかでは意味が無い。ブーミーな低音なら無い方がマシってのと同様の話で。
ドンシャリやスカキンという言葉はなかなかよくできていて、多くの人の腑に落ちると思いますがだからといって「これがドンシャリの定義でござる」といって受け入れられるものではないでしょだからすれ違いの中からしか(あるとすれば)有用な結論はでてこない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
オーディオ評論家はドンシャリがお嫌い？ (スコア:2)
Beats by Dr.Dre, Skullcandy, クリエイティブ、Bose あたりはドンシャリ系の音作りが有名だけど、ランキング下位。ソニーとか AKG とかも低価格帯でドンシャリ志向の製品出してるけど、評論家が好みそうなモニターヘッドフォンもたくさん出してる。
Bose は映画鑑賞には相性がいいと思う。
Re: (スコア:0)
可聴領域の広い若いやつはドンシャリを楽しめるけど、
オーディオ評論家のごとき歳食った上に耳を酷使していた層はそもそも音の空間を正しく評価できない。
高音が聞こえないから低音のバランスも分からない。
昔のレコードのボケた音のままの中音域だけのジャズなど聞いて悦に入っているようなことになる。
10位以下はもう糞耳マイスターが周波数測定のグラフ見ながら作ってるメーカーだから駄目だと思う。
5位以上の高価なヘッドフォンメーカーが大体個性強めで好き嫌いが分かれる出来なのはリスナーが糞耳前提だからだ。
聴覚は衰える。聴こえの良い音作りは世代で変わるし、歳を食うほど好みが細分化する。腹立たしいことだが。
自分など一生1000円のJVCのS160で十分に思える。低音の出方が時々不自然に感じる程度で・・・。
Re:オーディオ評論家はドンシャリがお嫌い？ (スコア:0)
なんか読んでると人によって認識が違うみたいだが、「ドンシャリ」の定量的な定義ってあるのか？
まずはそこから確認しないとすれ違いにしかならないと思う。
ま、オーディオ関係はそれでメシを食ってる人を含め大抵そう見えるけど。
Re: (スコア:0)
ググったけど普通に意味が分からん。
高音と低音が強調される音（曲）のこと、って解釈が多いっぽいけど、
ということは「ドンシャリじゃない」っていうのは、高音と低音は
全然聞こえないってこと？
それって駄目じゃね？
Re:オーディオ評論家はドンシャリがお嫌い？ (スコア:2)
あなたが検索してどのサイトのどの解説を読んだのか
解りませんが、丁寧に解説しているサイトも少なく
ないので、あなたの理解力の方に疑問を感じます。
今回のトピックにもリストアップされている
ゼンハイザーのblog中に、大雑把ですが周波数帯まで
含めて解説しているページがあります。
http://www.sennheiser.co.jp/pss/blog/024.html [sennheiser.co.jp]
低音は100Hzより下の強調、高音は5kHzより上の強調と
なります。ただ、高音の方はこの図と違って
5kHz～15kHzを特に強く、その上をばっさり、という
タイプが多いです。
このスレッドで行き違いが起きてるのはその辺で、
フラットな高級ヘッドホンは15kHzから可聴域を超えて
25kHz、30kHzまでの音域もたっぷり鳴らしてる物が多く、
そういうのは伸びというかヌケというか、高音の響きが
違ってきます。
Re: (スコア:0)
安いヘッドフォンでも22khz程度は出る。
それ以上は紫外線が見えますと言っているような物だ。
♯20khzまでは普通に聴こえるが、正規のボリュームで聴こえている自信はない。
Re: (スコア:0)
>安いヘッドフォンでも22khz程度は出る。
ちゃんとリニアに出てないとかでは意味が無い。
ブーミーな低音なら無い方がマシってのと同様の話で。
Re:オーディオ評論家はドンシャリがお嫌い？ (スコア:1)
ドンシャリやスカキンという言葉はなかなかよくできていて、多くの人の腑に落ちると思いますが
だからといって「これがドンシャリの定義でござる」といって受け入れられるものではないでしょ
だからすれ違いの中からしか(あるとすれば)有用な結論はでてこない