アカウント名:
パスワード:
これ、LINPACK専用なんでしょうか?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1006258.html [impress.co.jp]ピークの演算性能が京の10倍あるのに、メモリ容量は京が1.4PB、神威は1.3PBと同程度。演算性能に対するメモり帯域は、京が0.5B/FLOP、神威は記事通りなら0.05B/FLOPと1/10程度しかない。ここ数年のTOPに近いスパコンは、0.2~0.5B/FLOPぐらいの帯域は維持してるのですが、神威はどう考えても低すぎ。その上キャッシュがほとんど無いと来ると、メモリ負荷が軽いLINPACKでは性能が出せても、実アプリでは壊滅的になりそう。
それでも、自国でこれだけのプロセッサを開発できて、これだけの規模のスパコンを作れるのは素直に凄いと思う。
LINLACK専用、かつ機器最適化に数か月かけてるとかいう噂
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
LINPACK専用? (スコア:4, 興味深い)
これ、LINPACK専用なんでしょうか?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1006258.html [impress.co.jp]
ピークの演算性能が京の10倍あるのに、メモリ容量は京が1.4PB、神威は1.3PBと同程度。
演算性能に対するメモり帯域は、京が0.5B/FLOP、神威は記事通りなら0.05B/FLOPと1/10程度しかない。
ここ数年のTOPに近いスパコンは、0.2~0.5B/FLOPぐらいの帯域は維持してるのですが、神威はどう考えても低すぎ。
その上キャッシュがほとんど無いと来ると、メモリ負荷が軽いLINPACKでは性能が出せても、実アプリでは壊滅的になりそう。
それでも、自国でこれだけのプロセッサを開発できて、これだけの規模のスパコンを作れるのは素直に凄いと思う。
Re:LINPACK専用? (スコア:0)
LINLACK専用、かつ機器最適化に数か月かけてるとかいう噂