アカウント名:
パスワード:
impress [impress.co.jp]の記事読んだけど駄目だろこれ
メモリに関しては1ノード当たり32GBで、全体で1.3PBという容量。これは理研の京の1.4PBよりも少ない。また、メモリに関してもDDR4ではなくDDR3を使用しているという。キャッシュに関しても実装が軽く、L1~L3までのキャッシュ層を持たず、各コアに12KBの命令キャッシュと64KBのローカルスクラッチパッドのみを持つのが特徴としている。
いまどきこんな少ないキャッシュで何するんだよ・・・しかも他所より遅いDDR3とか、いくら演算速度それ自体はあっても、メモリのI/Oで足引っ張られまくるだけじゃねーか・・・科学技術計算するのにこんなガラクタあってもなあ、って性能にしか見えんぞ・・・
ポスト京のプロジェクト http://www.aics.riken.jp/fs2020p/ [riken.jp] でコデザイン推進チームのチームリーダーをしている牧野先生は、以下のように書いてるわけで、キャッシュなしは今後主流になるアーキテクチャを先取りしてるのかも。
https://twitter.com/jun_makino/status/745213256583680002 [twitter.com] > TaihuLight はあんまりHPL専用とか けなせる代物ではないと思うんだけど。
https://twitter.com/jun_makino/status/745213265660174336 [twitter.com] > 私の主張としては、現在のメニーコアでなくすべきものは、> (1) キャッシュコヒーレンシ> (2) Dキャッシュ> (3) MIMD> で、> (1) を止めたのが PEZY-SC、> (2) にきたのが TaifuLight>
LINPACKって典型的にメモリ/通信負荷が軽い用途なんですが。だから、HPCCとかGraph500とかが出てきたわけで。それにLINPACKでピーク性能の65%って相当に低い部類ですよ。普通は80%~90%オーバーです。
たくさん引用されてるのも、キャッシュが必要かどうかの話であって、次世代スパコンでメモリ帯域やネットワーク帯域が不要とは一言も言ってない。
圧倒的なピーク性能で効率を補えていますトータルのメモリも少ないのでコストも安いでしょう
> それにLINPACKでピーク性能の65%って相当に低い部類ですよ。> 普通は80%~90%オーバーです。
京とか見てるとそういう印象かもしれませんが、先代の天河2号はたしか62%くらいしかなかった筈です。天河2号はXeonとXeon Phiという格段に大きいキャッシュとメモリーバンドを持つシステムだったわけで、それより規模を大幅に拡大して、演算効率と電力効率を自国開発CPUで改善してきたんですから立派なもんでしょう。
今回のTop500を上から見てくと、2位の天河2は62%、3位アメリカの DOE/SC/Oak Ridge の Opteron + NVIDIA K20x は65%ですね。
1位のTaihuLightが65%って話は勘違いか計算違いみたいで、効率74%あるから、2位や3位よりはずっといい。
もっとも4位は85%、5位の京は93%だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
いや、何に使うんだこれ? (スコア:0)
impress [impress.co.jp]の記事読んだけど駄目だろこれ
いまどきこんな少ないキャッシュで何するんだよ・・・しかも他所より遅いDDR3とか、いくら演算速度それ自体はあっても、メモリのI/Oで足引っ張られまくるだけじゃねーか・・・
科学技術計算するのにこんなガラクタあってもなあ、って性能にしか見えんぞ・・・
キャッシュなしは今後のトレンドかも? (スコア:0)
ポスト京のプロジェクト
http://www.aics.riken.jp/fs2020p/ [riken.jp]
でコデザイン推進チームのチームリーダーをしている牧野先生は、以下のように
書いてるわけで、キャッシュなしは今後主流になるアーキテクチャを先取りしてるのかも。
https://twitter.com/jun_makino/status/745213256583680002 [twitter.com]
> TaihuLight はあんまりHPL専用とか けなせる代物ではないと思うんだけど。
https://twitter.com/jun_makino/status/745213265660174336 [twitter.com]
> 私の主張としては、現在のメニーコアでなくすべきものは、
> (1) キャッシュコヒーレンシ
> (2) Dキャッシュ
> (3) MIMD
> で、
> (1) を止めたのが PEZY-SC、
> (2) にきたのが TaifuLight
>
Re:キャッシュなしは今後のトレンドかも? (スコア:0)
LINPACKって典型的にメモリ/通信負荷が軽い用途なんですが。
だから、HPCCとかGraph500とかが出てきたわけで。
それにLINPACKでピーク性能の65%って相当に低い部類ですよ。
普通は80%~90%オーバーです。
たくさん引用されてるのも、キャッシュが必要かどうかの話であって、次世代スパコンでメモリ帯域やネットワーク帯域が不要とは一言も言ってない。
Re: (スコア:0)
圧倒的なピーク性能で効率を補えています
トータルのメモリも少ないのでコストも安いでしょう
Re: (スコア:0)
> それにLINPACKでピーク性能の65%って相当に低い部類ですよ。
> 普通は80%~90%オーバーです。
京とか見てるとそういう印象かもしれませんが、
先代の天河2号はたしか62%くらいしかなかった筈です。
天河2号はXeonとXeon Phiという格段に大きいキャッシュとメモリーバンドを
持つシステムだったわけで、それより規模を大幅に拡大して、
演算効率と電力効率を自国開発CPUで改善してきたんですから立派なもんでしょう。
Re: (スコア:0)
今回のTop500を上から見てくと、
2位の天河2は62%、
3位アメリカの DOE/SC/Oak Ridge の Opteron + NVIDIA K20x は65%ですね。
1位のTaihuLightが65%って話は勘違いか計算違いみたいで、効率74%あるから、
2位や3位よりはずっといい。
もっとも4位は85%、5位の京は93%だけど。