アカウント名:
パスワード:
地球シミュレータほどスペックが飛び抜けてた訳ではなく、運良く1位を獲得した程度の性能の京が未だに5位なのは、極めて高性能のスパコンの需要が減ってきたのかな？(1位とは10倍弱差があるので進化が止まったわけではない)
に激昂していた連中は２位以下になった京に意味がなくなったから廃止すべき、とか言い出すのかな？
実際は２位以下でも全然有用なのにね。
杞憂だな。激昂してた連中がそんなことを言い出すと思っているんだったら、当時の議論を全く理解できていなかったということだね。
「当時の議論」というのがどういうものだったのか、自分の理解を全く書かずにそんなこと言われても、何の意味もない発言ですよ。
政治家もマスコミも民主党を潰すことそのものが目的であってスパコンのことなどどうでもいい、というのが当時の議論でその「当時の議論」を理解してたら「『激昂してた連中』なんてもう何もかも忘れてるに決まってんだろ」ってことじゃないかな？
あれは酷かったよね。文科省がちゃんと説明できなかった方が問題だったのに、完全にすり替えられたよね。マスコミは常に官僚側に付くんだよ。
いやいいんだよ、そんな勘違いをするような人にちゃんと伝わるように説明するなんて俺にゃとても無理だからな。あんたは、俺が逃げたと思って勝利宣言してもいいし、自分の最初のレスが正しかったか反省してもいい。どっちにするかはあんたが好きに決めればいいことで、俺にとっては何の意味もないよ。あんたにとってはそうじゃないけどな。
当時だって「一位を取るハイスペックより2位以下のそこそこのを数そろえた方がトータルで用意できる計算能力では上回る」と何度も説明されていたんだけどな。それこそスラド内ですら。
利権としては京の全ノードを使わないと間に合わないような計算をやりたかったんだろ。
そもそも当初計画から逸脱が激しかったから、２位どころか、中止すべきだったって議論だろ。
当時の議論って、ネトウヨや自民のネトサポやマスコミが積極的に炎上させてただけで、本質の議論は事業仕分けの現場の人たちでさえ頓珍漢なことやってた。
当時の議論の本質は、いまどきの話題でいうと、リオ五輪への視察は必要だろうけど、自公民だけの議員集団が１億以上もかけて視察に行くのは大きな無駄なのと一緒で、科学技術振興予算は国のために必要なんだけど、京みたいに無駄な使い方をしていたら意味がないってこと。
ところで、厳しい蓮舫の追及もこじ開けるように押し通り逃げて事業仕分けを免れたけど、その後「京」ってかけた予算以上に役に立ったんだろうか？ひょっとして民主党政権による事業仕分けが正しかったんじゃね？
そういう人たちは今度は蓮舫が悪いって言ってるんですよ。
各々が最善を尽くしたうえで、技術は進化していくものですよ。それが競争原理。2位以下ではだめなのではなく、1位を目指しつつ2位以下になるもんです。競争っていうのは。
それこそ意味が理解できない馬鹿だろ。元々「１位れなければ意味が無い」という言葉に対しての反対質問だったんだから。だから今回「１位でないのに良いの？」と言われているんだけど。
国際競争力の獲得維持を考えたら一位を一回取ったって意味がない。周りはすぐに追い抜くからな。実際あっさり抜かれてそのまま五年たったわけだし。スーパーコンピューターで世界トップクラスの競争力を本気で維持したいなら並行して三本程度のプロジェクトを走らせる必要があるがそうしていない現状に対しる批判はだれかしてるのかね。当時京の開発からNECが撤退していてあのまま開発して本当に問題ないのかという点も問われた二位以下ではダメな理由も"2位以下ではだめなのではなく、1位を目指しつつ2位以下になるもんです。"という地に足の着いたもので
市販モデルはあんまり売れんかったって聞いてるよコストパフォーマンスが悪過ぎるらしい
それ、よくいわれるんだけど予算をつけてもらう身である以上、2位ではダメな理由くらいすらすらと言えなくてはいけないってことなのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
5年前の京が未だに5位 (スコア:1)
地球シミュレータほどスペックが飛び抜けてた訳ではなく、運良く1位を獲得した程度の性能の京が未だに5位なのは、極めて高性能のスパコンの需要が減ってきたのかな？
(1位とは10倍弱差があるので進化が止まったわけではない)
「２位じゃダメなんですか？」 (スコア:0, すばらしい洞察)
に激昂していた連中は２位以下になった京に意味がなくなったから廃止すべき、とか言い出すのかな？
実際は２位以下でも全然有用なのにね。
Re: (スコア:0)
杞憂だな。
激昂してた連中がそんなことを言い出すと思っているんだったら、
当時の議論を全く理解できていなかったということだね。
Re: (スコア:0)
「当時の議論」というのがどういうものだったのか、自分の理解を全く書かずにそんなこと言われても、何の意味もない発言ですよ。
Re: (スコア:0)
政治家もマスコミも民主党を潰すことそのものが目的であってスパコンのことなどどうでもいい、というのが当時の議論で
その「当時の議論」を理解してたら「『激昂してた連中』なんてもう何もかも忘れてるに決まってんだろ」ってことじゃないかな？
Re: (スコア:0)
あれは酷かったよね。文科省がちゃんと説明できなかった方が問題だったのに、完全にすり替えられたよね。マスコミは常に官僚側に付くんだよ。
Re: (スコア:0)
いやいいんだよ、そんな勘違いをするような人にちゃんと伝わるように説明するなんて俺にゃとても無理だからな。
あんたは、俺が逃げたと思って勝利宣言してもいいし、自分の最初のレスが正しかったか反省してもいい。
どっちにするかはあんたが好きに決めればいいことで、俺にとっては何の意味もないよ。
あんたにとってはそうじゃないけどな。
Re: (スコア:0)
当時だって「一位を取るハイスペックより2位以下のそこそこのを数そろえた方がトータルで用意できる計算能力では上回る」と何度も説明されていたんだけどな。
それこそスラド内ですら。
Re: (スコア:0)
利権としては京の全ノードを使わないと間に合わないような計算をやりたかったんだろ。
Re: (スコア:0)
そもそも当初計画から逸脱が激しかったから、２位どころか、中止すべきだったって議論だろ。
Re: (スコア:0)
当時の議論って、ネトウヨや自民のネトサポやマスコミが積極的に炎上させてただけで、本質の議論は事業仕分けの現場の人たちでさえ頓珍漢なことやってた。
当時の議論の本質は、いまどきの話題でいうと、リオ五輪への視察は必要だろうけど、自公民だけの議員集団が１億以上もかけて視察に行くのは大きな無駄なのと一緒で、科学技術振興予算は国のために必要なんだけど、京みたいに無駄な使い方をしていたら意味がないってこと。
ところで、厳しい蓮舫の追及もこじ開けるように押し通り逃げて事業仕分けを免れたけど、その後「京」ってかけた予算以上に役に立ったんだろうか？
ひょっとして民主党政権による事業仕分けが正しかったんじゃね？
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
そういう人たちは今度は蓮舫が悪いって言ってるんですよ。
Re: (スコア:0)
各々が最善を尽くしたうえで、技術は進化していくものですよ。
それが競争原理。
2位以下ではだめなのではなく、1位を目指しつつ2位以下になるもんです。
競争っていうのは。
Re:「２位じゃダメなんですか？」 (スコア:1)
あの局面での返しは「え？二位を狙ってもいいんですか？もっと金がかかりますよ？？」だったんじゃないかと愚考。
Re: (スコア:0)
それこそ意味が理解できない馬鹿だろ。
元々「１位れなければ意味が無い」という言葉に対しての反対質問だったんだから。
だから今回「１位でないのに良いの？」と言われているんだけど。
Re: (スコア:0)
国際競争力の獲得維持を考えたら一位を一回取ったって意味がない。周りはすぐに追い抜くからな。実際あっさり抜かれてそのまま五年たったわけだし。スーパーコンピューターで世界トップクラスの競争力を本気で維持したいなら並行して三本程度のプロジェクトを走らせる必要があるがそうしていない現状に対しる批判はだれかしてるのかね。
当時京の開発からNECが撤退していてあのまま開発して本当に問題ないのかという点も問われた
二位以下ではダメな理由も"2位以下ではだめなのではなく、1位を目指しつつ2位以下になるもんです。"という地に足の着いたもので
Re: (スコア:0)
市販モデルはあんまり売れんかったって聞いてるよ
コストパフォーマンスが悪過ぎるらしい
Re: (スコア:0)
それ、よくいわれるんだけど
予算をつけてもらう身である以上、2位ではダメな理由くらいすらすらと言えなくてはいけない
ってことなのでは？