アカウント名:
パスワード:
老朽原発を運転延長しちゃったら、その分使用済み燃料が増えて、燃料プールがさらに不足するんじゃないの？個人的には20年たっても原発問題が解決される見込みは無いから、20年後には今の場所が核のゴミ捨て場決定だと思う． それをみんなが受け入れたということだ．
最終的な処理費用も、事故が起きた場合の費用も、事業者が全負担すると決めれば、あとは事業者の責任で、事業者の雇った専門家に判断させて、一番安上がりに済むと思われるときに廃炉すれば、冷静で合理的な判断ができるというもの。
最終処理費用や事故処理費用がどこまで増えても負担するのは納税者っていうことにして、無知な皆さんの投票で選ばれた権力に原子炉の寿命を判断させるという行為が危険なの。
事業者の利益を最大化してるだけ。
事業者が最終的な責任を全負担するという前提なら、原子力事業なんて本当に安全な段階まで対策をとれなきゃやらないよ。会社、つぶれちゃうもん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
使用済み燃料 (スコア:0)
老朽原発を運転延長しちゃったら、その分使用済み燃料が増えて、燃料プールがさらに不足するんじゃないの？
個人的には20年たっても原発問題が解決される見込みは無いから、20年後には今の場所が核のゴミ捨て場決定だと思う． それをみんなが受け入れたということだ．
Re: (スコア:1)
最終的な処理費用も、事故が起きた場合の費用も、事業者が全負担すると決めれば、あとは事業者の責任で、事業者の雇った専門家に判断させて、一番安上がりに済むと思われるときに廃炉すれば、冷静で合理的な判断ができるというもの。
最終処理費用や事故処理費用がどこまで増えても負担するのは納税者っていうことにして、無知な皆さんの投票で選ばれた権力に原子炉の寿命を判断させるという行為が危険なの。
Re:使用済み燃料 (スコア:0)
それがダメだと分かったのが、ここ５年なんじゃないの？
Re:使用済み燃料 (スコア:1)
事業者の利益を最大化してるだけ。
事業者が最終的な責任を全負担するという前提なら、原子力事業なんて本当に安全な段階まで対策をとれなきゃやらないよ。会社、つぶれちゃうもん。