アカウント名:
パスワード:
技術的にはより新しい材料や技術を使って原発を新設した方が事故率は低いという指摘もある。そのうえで運転延長という方策が選択されるのはなぜか。
それは原発反対派の政治力を恐れて新設の許可を出せないから。許可を出した政治家は致命的な政治的リスクを負うことになる。
ある意味では原発反対派は自らの行動で、よりリスクの大きい施策を選択せしめている。原発を無くせるなら原発のリスクはなくなるが、無くせないならばより安全な原発にシフトさせるというのも市民運動も含めた政治の役割だと思うがそうはなっていない。
その理屈は無理ありすぎ。
原発がどうしても必要ならリスクの一番少ない方法を選ぶべきだし反対されるなら真っ向から説明して説得すべき。反対派には原発そのものに反対なのではなく関係者の判断能力に疑問があるのが理由である人も多い。事故率の高い方法を選んでしまうというのは判断能力の欠如を意味しており反対派の主張を裏付けてしまっている。話聞かないから仕方がないというのは責任転嫁に過ぎない。
憲法のメンテも出来ないこの国で、真っ向から説明して説得すべきとわ。
政権与党様が封建時代の御法度かと見紛うような改憲草案しか出せないようでは説明とか説得とかいう以前の問題だよ、そりゃ。議論の土台になるまともな改憲草案出せば一部の人はともかくたいていの人は説明や説得できるよ。
まぁ、原発の場合は札束で立地自治体説得すりゃいいだけなんだから、単純に『誠意』が足りてないとか『誠意』を見せると足がでるってだけの話でしょ。
>議論の土台になるまともな改憲草案出せば一部の人はともかくたいていの人は説明や説得できるよ。
これは疑問だな。日本人は、一度決めたものは後生大事に守り続けることが美徳だと思い違いしている人が多いから。そうでないなら、とっくに改憲できてる。
>まぁ、原発の場合は札束で立地自治体説得すりゃいいだけなんだから、>単純に『誠意』が足りてないとか『誠意』を見せると足がでるってだけの話でしょ。
今は、こんな単純な話ではないことくらい、日々のニュースを見ていれば分かりそうなもんだが。
憲法改正の是非は養老孟司氏の喝破した典型的「バカの壁」。どれだけ真摯に説明しても無駄・ムダ・むだだぁ。（大事な事だから三度書き込みました）イスラム原理主義者に、人権を説く様な、馬の耳に念仏話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
リスクのある運転延長が選択されるのはなぜか (スコア:2, すばらしい洞察)
技術的にはより新しい材料や技術を使って原発を新設した方が事故率は低いという指摘もある。
そのうえで運転延長という方策が選択されるのはなぜか。
それは原発反対派の政治力を恐れて新設の許可を出せないから。
許可を出した政治家は致命的な政治的リスクを負うことになる。
ある意味では原発反対派は自らの行動で、よりリスクの大きい施策を選択せしめている。
原発を無くせるなら原発のリスクはなくなるが、無くせないならばより安全な原発にシフトさせるというのも
市民運動も含めた政治の役割だと思うがそうはなっていない。
Re: (スコア:0)
その理屈は無理ありすぎ。
原発がどうしても必要ならリスクの一番少ない方法を選ぶべきだし反対されるなら真っ向から説明して説得すべき。
反対派には原発そのものに反対なのではなく関係者の判断能力に疑問があるのが理由である人も多い。
事故率の高い方法を選んでしまうというのは判断能力の欠如を意味しており反対派の主張を裏付けてしまっている。
話聞かないから仕方がないというのは責任転嫁に過ぎない。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
憲法のメンテも出来ないこの国で、真っ向から説明して説得すべきとわ。
Re:リスクのある運転延長が選択されるのはなぜか (スコア:0)
政権与党様が封建時代の御法度かと見紛うような改憲草案しか出せないようでは説明とか説得とかいう以前の問題だよ、そりゃ。
議論の土台になるまともな改憲草案出せば一部の人はともかくたいていの人は説明や説得できるよ。
まぁ、原発の場合は札束で立地自治体説得すりゃいいだけなんだから、
単純に『誠意』が足りてないとか『誠意』を見せると足がでるってだけの話でしょ。
Re: (スコア:0)
>議論の土台になるまともな改憲草案出せば一部の人はともかくたいていの人は説明や説得できるよ。
これは疑問だな。
日本人は、一度決めたものは後生大事に守り続けることが美徳だと思い違いしている人が多いから。
そうでないなら、とっくに改憲できてる。
>まぁ、原発の場合は札束で立地自治体説得すりゃいいだけなんだから、
>単純に『誠意』が足りてないとか『誠意』を見せると足がでるってだけの話でしょ。
今は、こんな単純な話ではないことくらい、日々のニュースを見ていれば分かりそうなもんだが。
Re: (スコア:0)
憲法改正の是非は養老孟司氏の喝破した典型的「バカの壁」。
どれだけ真摯に説明しても無駄・ムダ・むだだぁ。（大事な事だから三度書き込みました）
イスラム原理主義者に、人権を説く様な、馬の耳に念仏話。