アカウント名:
パスワード:
老朽原発を運転延長しちゃったら、その分使用済み燃料が増えて、燃料プールがさらに不足するんじゃないの?個人的には20年たっても原発問題が解決される見込みは無いから、20年後には今の場所が核のゴミ捨て場決定だと思う. それをみんなが受け入れたということだ.
最終的な処理費用も、事故が起きた場合の費用も、事業者が全負担すると決めれば、あとは事業者の責任で、事業者の雇った専門家に判断させて、一番安上がりに済むと思われるときに廃炉すれば、冷静で合理的な判断ができるというもの。
最終処理費用や事故処理費用がどこまで増えても負担するのは納税者っていうことにして、無知な皆さんの投票で選ばれた権力に原子炉の寿命を判断させるという行為が危険なの。
> 冷静で合理的な判断ができるというもの。
フォード・ピント事件ってのがあって、自動車の欠陥を直すより事故にあった人に賠償金を払った方が得であるという“冷静で合理的な判断”
ガス系消火設備もそういう考え方だよね。水ぶっかけて何十億円超の設備オシャカにするぐらいなら、逃げられなかった人の遺族に賠償金払った方が安上がり。
フォード・ピント事件は、懲罰的損害賠償の必要性を確定させた事件でさ。
東京電力は発生した被害すら弁済していないんだから、比較にならないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
使用済み燃料 (スコア:0)
老朽原発を運転延長しちゃったら、その分使用済み燃料が増えて、燃料プールがさらに不足するんじゃないの?
個人的には20年たっても原発問題が解決される見込みは無いから、20年後には今の場所が核のゴミ捨て場決定だと思う. それをみんなが受け入れたということだ.
Re: (スコア:1)
最終的な処理費用も、事故が起きた場合の費用も、事業者が全負担すると決めれば、あとは事業者の責任で、事業者の雇った専門家に判断させて、一番安上がりに済むと思われるときに廃炉すれば、冷静で合理的な判断ができるというもの。
最終処理費用や事故処理費用がどこまで増えても負担するのは納税者っていうことにして、無知な皆さんの投票で選ばれた権力に原子炉の寿命を判断させるという行為が危険なの。
Re:使用済み燃料 (スコア:2)
フォード・ピント事件ってのがあって、自動車の欠陥を直すより事故にあった人に賠償金を払った方が得であるという“冷静で合理的な判断”をした結果、本当に死亡事故が起きた。
これを教訓として、会社や科学者のみじゃなく、色々な階層の人間の意見を取り入れた方が社会のためであると考えられるようになった訳。
Re: (スコア:0)
> 冷静で合理的な判断ができるというもの。
フォード・ピント事件ってのがあって、自動車の欠陥を直すより事故にあった人に賠償金を払った方が得であるという“冷静で合理的な判断”
ガス系消火設備もそういう考え方だよね。水ぶっかけて何十億円超の設備オシャカにするぐらいなら、逃げられなかった人の遺族に賠償金払った方が安上がり。
Re: (スコア:0)
フォード・ピント事件は、懲罰的損害賠償の必要性を確定させた事件でさ。
東京電力は発生した被害すら弁済していないんだから、比較にならないね。