アカウント名:
パスワード:
老朽原発を運転延長しちゃったら、その分使用済み燃料が増えて、燃料プールがさらに不足するんじゃないの?個人的には20年たっても原発問題が解決される見込みは無いから、20年後には今の場所が核のゴミ捨て場決定だと思う. それをみんなが受け入れたということだ.
最終的な処理費用も、事故が起きた場合の費用も、事業者が全負担すると決めれば、あとは事業者の責任で、事業者の雇った専門家に判断させて、一番安上がりに済むと思われるときに廃炉すれば、冷静で合理的な判断ができるというもの。
最終処理費用や事故処理費用がどこまで増えても負担するのは納税者っていうことにして、無知な皆さんの投票で選ばれた権力に原子炉の寿命を判断させるという行為が危険なの。
最終的な処理費用も、事故が起きた場合の費用も、事業者が全負担すると決めれば
福島原発の事故でそれは非現実的であるとわかったはずだが。使用済み核燃料に関しては近い将来に解決策が見つかり貯まる前に核燃料棒を処理できる前提でやっていた。その前提が崩れた以上一時保存施設を建設して一か所で管理すべきだろう。原発はもともと核燃料棒の貯蔵用ではないので非効率的だし。まあ一時保存施設の建設地選定でもめてるんだけど。あとまあ事業者の呼んでくる専門家は大体事業者よりなんでダメ。
最終的な処理費用も、事故が起きた場合の費用も、事業者が全負担すると決めていれば、
そもそも採算性のない事業として拒絶しているから、福島原発の事故は起きていないよ。事業者の雇った専門家も、事業に反対するでしょう。儲からないんだもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
使用済み燃料 (スコア:0)
老朽原発を運転延長しちゃったら、その分使用済み燃料が増えて、燃料プールがさらに不足するんじゃないの?
個人的には20年たっても原発問題が解決される見込みは無いから、20年後には今の場所が核のゴミ捨て場決定だと思う. それをみんなが受け入れたということだ.
Re: (スコア:1)
最終的な処理費用も、事故が起きた場合の費用も、事業者が全負担すると決めれば、あとは事業者の責任で、事業者の雇った専門家に判断させて、一番安上がりに済むと思われるときに廃炉すれば、冷静で合理的な判断ができるというもの。
最終処理費用や事故処理費用がどこまで増えても負担するのは納税者っていうことにして、無知な皆さんの投票で選ばれた権力に原子炉の寿命を判断させるという行為が危険なの。
Re:使用済み燃料 (スコア:0)
最終的な処理費用も、事故が起きた場合の費用も、事業者が全負担すると決めれば
福島原発の事故でそれは非現実的であるとわかったはずだが。使用済み核燃料に関しては近い将来に解決策が見つかり貯まる前に核燃料棒を処理できる前提でやっていた。その前提が崩れた以上一時保存施設を建設して一か所で管理すべきだろう。原発はもともと核燃料棒の貯蔵用ではないので非効率的だし。
まあ一時保存施設の建設地選定でもめてるんだけど。
あとまあ事業者の呼んでくる専門家は大体事業者よりなんでダメ。
Re:使用済み燃料 (スコア:1)
最終的な処理費用も、事故が起きた場合の費用も、事業者が全負担すると決めていれば、
そもそも採算性のない事業として拒絶しているから、福島原発の事故は起きていないよ。
事業者の雇った専門家も、事業に反対するでしょう。儲からないんだもの。