アカウント名:
パスワード:
前から思ってたんだけど。Intelは「スパコンにはE7使ってね」って言っているようなのだが、実際にはE5をたんと乗せてるものがほとんどだよね。っていうかE7出てこない
http://www.top500.org/lists/2015/11/ [top500.org]
素人的にはコアもたんとあるし、メモリもたくさんつめるし、コストの問題はHPCまで来りゃ些細なもんだろうし、こっちの方が有利な気がするんだが、どうして使われないのだろ?
大容量メモリの環境で、NUMAとかSMPで大量のコアがほしいという用途は、HPCではなく、基幹向けだからなあ。FUJITSU Server PRIMEQUESTとかXeon E7 v4を使っていたはず。TBクラスのオンメモリDBとかで、システムをぶん回す感じ。
HPCの場合、コストがかかりすぎるので、1つのノードにそんなに大規模なメモリとコア数を確保するのはナンセンスだ。
何故ナンセンスなんですか教えてクンで申し訳ないけど、ナンセンスって言葉じゃわかんないそんなに常識レベルの話なの?
HPCクラスタの場合、各ノードにデータとプログラムを配布して、計算結果を回収するといった使い方をするのが基本です。よって、各ノードのメモリは想定されるジョブで必要な容量さえあれば、数GB程度でもいいのです。そのため、大容量メモリを前提とした高価な大容量キャッシュを積んだCPUなんて必要がないのです。各ノードに配布するデータとプログラムが大きすぎても、通信量の関係で破綻するだけです。HPCクラスタでも、もちろん、コア数そのものは多い方がいいのです。まあ、HPCなら、将来的にはHMB2で32GBぐらいのメモリをスタックさせたSoCを高密実装したブレードを集積するような形式になるんではないかなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
HPCで使われないE7系の不思議 (スコア:0)
前から思ってたんだけど。
Intelは「スパコンにはE7使ってね」って言っているようなのだが、実際にはE5をたんと乗せてるものがほとんどだよね。っていうかE7出てこない
http://www.top500.org/lists/2015/11/ [top500.org]
素人的にはコアもたんとあるし、メモリもたくさんつめるし、コストの問題はHPCまで来りゃ些細なもんだろうし、こっちの方が有利な気がするんだが、どうして使われないのだろ?
Re: (スコア:1)
大容量メモリの環境で、NUMAとかSMPで大量のコアがほしいという用途は、HPCではなく、基幹向けだからなあ。
FUJITSU Server PRIMEQUESTとかXeon E7 v4を使っていたはず。
TBクラスのオンメモリDBとかで、システムをぶん回す感じ。
HPCの場合、コストがかかりすぎるので、1つのノードにそんなに大規模なメモリとコア数を確保するのはナンセンスだ。
Re: (スコア:0)
何故ナンセンスなんですか
教えてクンで申し訳ないけど、ナンセンスって言葉じゃわかんない
そんなに常識レベルの話なの?
Re:HPCで使われないE7系の不思議 (スコア:0)
HPCクラスタの場合、各ノードにデータとプログラムを配布して、計算結果を回収するといった使い方をするのが基本です。
よって、各ノードのメモリは想定されるジョブで必要な容量さえあれば、数GB程度でもいいのです。そのため、大容量メモリを前提とした高価な大容量キャッシュを積んだCPUなんて必要がないのです。
各ノードに配布するデータとプログラムが大きすぎても、通信量の関係で破綻するだけです。
HPCクラスタでも、もちろん、コア数そのものは多い方がいいのです。
まあ、HPCなら、将来的にはHMB2で32GBぐらいのメモリをスタックさせたSoCを高密実装したブレードを集積するような形式になるんではないかなあ。