アカウント名:
パスワード:
Intel が Itanium と NetBurst に突っ込んじゃった敵失に助けられたとはいえ K8 のころの AMD は輝いていましたね。
K10 も最初期は (K8 と何が違うの？は置いといて) それなりでしたが Core 2 が出てきて形勢逆転、そこに来て Bulldozer に突っ込んじゃうわ Intel は Core-i 出してくるわで最早当て馬にすらならん惨状がもうずーっと続いてますけど、撤退するまでコレ続けるんでしょうかね？いい加減 Bulldozer の系譜は諦めてちゃんと仕切り直してほしいものですが。
# そのために設計世代そのまま改良で世代交代してちからをためているっていうのなら歓迎なんですが……
Bulldozerぐらいでしたっけ？ツールで自動設計行ってますとか言い出したの。
そういうのは程度の差はあるもののどこもやってるって話ですよ。特にファブレスでファブをファブの稼働状況や歩留まりに応じて変更したいようなメーカーは全部。AMDが以前よりそこを頑張るようになったのは人件費削減のためでしょう。まあIntelはあんまりやってないって話で自動設計するより主導で最適化するほうがパフォーマンスが出るって話ですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
K8が懐かしい (スコア:0)
Intel が Itanium と NetBurst に突っ込んじゃった敵失に助けられたとはいえ K8 のころの AMD は輝いていましたね。
K10 も最初期は (K8 と何が違うの？は置いといて) それなりでしたが Core 2 が出てきて形勢逆転、
そこに来て Bulldozer に突っ込んじゃうわ Intel は Core-i 出してくるわで
最早当て馬にすらならん惨状がもうずーっと続いてますけど、撤退するまでコレ続けるんでしょうかね？
いい加減 Bulldozer の系譜は諦めてちゃんと仕切り直してほしいものですが。
# そのために設計世代そのまま改良で世代交代してちからをためているっていうのなら歓迎なんですが……
Re: (スコア:0)
Bulldozerぐらいでしたっけ？
ツールで自動設計行ってますとか言い出したの。
Re:K8が懐かしい (スコア:0)
そういうのは程度の差はあるもののどこもやってるって話ですよ。特にファブレスでファブをファブの稼働状況や歩留まりに応じて変更したいようなメーカーは全部。AMDが以前よりそこを頑張るようになったのは人件費削減のためでしょう。
まあIntelはあんまりやってないって話で自動設計するより主導で最適化するほうがパフォーマンスが出るって話ですけど。