アカウント名:
パスワード:
物理的に破壊するのかな?
Amazonのレビューによると「全くもってひどいです、、開かないし、そもそも注意書きに強度がないので実用には使いません、、、だと??」http://www.amazon.co.jp/dp/B00XXAJ1AE/ [amazon.co.jp]
とか書いてあるそうなので、破壊は容易なのでは。#「9998までは行ったのだが」
そっか、壊しやすいから安心だね、って、ズコー!
貴重品を保管するというよりは、鍵を開けられていないことを確認できればいいケースで使う・・・のかなぁ物理的に破壊されていれば事後には確定でわかるから問題ない、とか
そういう用途があるかはわからんけど、たとえばオフィスの貴重品いれとかなら可能性はあるかも頑丈な南京錠を使ったところで貴重品いれごと持ち去られたら意味がないから、みたいな
>#「9998までは行ったのだが」腐ってもAndroidなので多少の強度なら破れます、という事ですね
正直ジョーク商品寄りと感じたので実用性を問うレビューは無粋だなと思ったのですが、まったく開かないってのはあんまりですね。
Padlock脆弱性(物理的な意味で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
このアナウンスに気がつかなかったら (スコア:0)
物理的に破壊するのかな?
こんなこともあろうかと (スコア:2, 参考になる)
Amazonのレビューによると
「全くもってひどいです、、開かないし、そもそも注意書きに強度がないので実用には使いません、、、だと??」
http://www.amazon.co.jp/dp/B00XXAJ1AE/ [amazon.co.jp]
とか書いてあるそうなので、破壊は容易なのでは。
#「9998までは行ったのだが」
Re:こんなこともあろうかと (スコア:1)
そっか、壊しやすいから安心だね、って、ズコー!
Re: (スコア:0)
貴重品を保管するというよりは、鍵を開けられていないことを確認できればいいケースで使う・・・のかなぁ
物理的に破壊されていれば事後には確定でわかるから問題ない、とか
そういう用途があるかはわからんけど、たとえばオフィスの貴重品いれとかなら可能性はあるかも
頑丈な南京錠を使ったところで貴重品いれごと持ち去られたら意味がないから、みたいな
Re: (スコア:0)
>#「9998までは行ったのだが」
腐ってもAndroidなので多少の強度なら破れます、という事ですね
Re: (スコア:0)
正直ジョーク商品寄りと感じたので実用性を問うレビューは無粋だなと思ったのですが、
まったく開かないってのはあんまりですね。
Re: (スコア:0)
Padlock脆弱性(物理的な意味で