パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

USB Type-CでのQuick Chargeは仕様違反?」記事へのコメント

  • 要は独自規格のQC2.0やその後継じゃなくて
    USB PD使えってこと?

    USB PDは高コストという説を聞いたことがあるけど
    SoCに載せれないほどなんかな?
    政治的レイヤーを無視すれば。

    • by Anonymous Coward on 2016年04月29日 5時00分 (#3005289)

      Quick ChargeはQualcommのチップセットの中に入っちゃってる、いわば抱き合わせ商法なので
      単純にコストの比較はできないな。

      親コメント
      • by shinshimashima (9763) on 2016年04月29日 17時21分 (#3005593) 日記

        それを前提に、USB PDもSoCに積めないのかな、という意味です。
        純コスト面だけで。政治的にありえないのは承知で。

        USB PDの方が標準規格なのは間違いないし。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          コストの観点だけで見るなら、まっさらな状態からの実装なら、
          200mV単位で電圧コントロールをするというUSB PDよりさらに複雑なことをやるQC 2.0の方がコストが高いはずだ。
          (USB PDは5V, 12V, 20Vの3レベル)
          USB PDがコスト高というのは、あくまでUSB 3.0やUSB Battery chargingなどと比較してのことだろう。
          QC 2.0と比較しての意味ではないはずだ。
          が、いったんシリコンになってしまえば、どれだけ量産されるかというのがコストに一番ひびく。

          機能で見れば、USB PDは単に大電力をUSB経由で供給するための規格、
          対する、Quick Chargeはリチウムイオンバッテリーを急速充電

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...