アカウント名:
パスワード:
発電の効率を下げていいなら、普通のプロペラだって径を小さくすれば台風が来たって安全に発電できるでしょう。低速の風でも効率よく発電出来るようにするから大径のプロペラを用い、強風に比較的弱くなってるだけ。
動画を見る限り、通常のプロペラ型の発電機と同じ規模・効率で発電しようとすると、ハードがでかくなり、ものすごくコストがかかりそうな印象を受けます。
よく見かけるプロペラ方式はね、台風じゃ無理。台風の風って、大局的には風向きは決まっているけど、地上付近は障害物に当たって跳ね返ったり曲げられたりで、急に全く別の方向に変わったりする。プロペラの風車は風向きに合わせて方向を変えないといけないから台風じゃ無理。
径を小さくすれば全然余裕ですよ。径の3乗に比例して必要な強度が上がるので、1/10にすればほぼ壊れなくなります。空気より桁違いに抗力が大きい水中でさえ、プロペラ式の発電機が使えます。
だ~か~ら~、プロペラは向かい風になるように方向を変えなきゃいけないだろって。台風接近時の暴風は縦横無尽に強風が吹いてるんだから、プロペラ方式じゃだめなんだよっ!どこの方向から風が吹いても回る方式の風車じゃなきゃダメ。
え、なんで無理なの?壊れず発電できれば良いなら、単にプロペラの径を小さくすればOK。
もしかして、台風の時に効率よく発電しようなんて考えてるんでしょうか。そういう意味では、今回のも>暴風は縦横無尽に強風が吹いてるんだからこんな状況では効率よく発電できないですが。風向が変わったら逆方向の力が働いて、効率激減ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
発電の効率は? (スコア:0)
発電の効率を下げていいなら、普通のプロペラだって径を小さくすれば台風が来たって安全に発電できるでしょう。
低速の風でも効率よく発電出来るようにするから大径のプロペラを用い、強風に比較的弱くなってるだけ。
動画を見る限り、通常のプロペラ型の発電機と同じ規模・効率で発電しようとすると、ハードがでかくなり、
ものすごくコストがかかりそうな印象を受けます。
Re: (スコア:0)
よく見かけるプロペラ方式はね、台風じゃ無理。
台風の風って、大局的には風向きは決まっているけど、地上付近は障害物に当たって跳ね返ったり曲げられたりで、急に全く別の方向に変わったりする。
プロペラの風車は風向きに合わせて方向を変えないといけないから台風じゃ無理。
Re: (スコア:0)
径を小さくすれば全然余裕ですよ。
径の3乗に比例して必要な強度が上がるので、1/10にすればほぼ壊れなくなります。
空気より桁違いに抗力が大きい水中でさえ、プロペラ式の発電機が使えます。
Re: (スコア:0)
だ~か~ら~、プロペラは向かい風になるように方向を変えなきゃいけないだろって。
台風接近時の暴風は縦横無尽に強風が吹いてるんだから、プロペラ方式じゃだめなんだよっ!
どこの方向から風が吹いても回る方式の風車じゃなきゃダメ。
Re:発電の効率は? (スコア:0)
え、なんで無理なの?
壊れず発電できれば良いなら、単にプロペラの径を小さくすればOK。
もしかして、台風の時に効率よく発電しようなんて考えてるんでしょうか。
そういう意味では、今回のも
>暴風は縦横無尽に強風が吹いてるんだから
こんな状況では効率よく発電できないですが。
風向が変わったら逆方向の力が働いて、効率激減ですよ。