アカウント名:
パスワード:
昔聞いたうろ覚えの知識では、工場原価３割じゃないと儲からないとされていた。かなり販売価格が安いよね。
毎回思うんだが、Appleならまとめ買いでもっと安く仕入れているんじゃないか？
一割分くらいは負けさせてそうですね。仕入先か、下請けか、両方か。
それも考慮している価格かと。例えばあの液晶モジュールを一般小売で20$で入手できます?
一般小売って秋葉のパーツ屋で売っているイメージ？それだったらボッタクリと思える価格が付いているけど。
そもそも、1万枚と100万枚では相当変わるだろうし、今までの購入実績で最初から安い価格を提示されるだろうしね。
# 同じ部品でも大量購入の実績のない子会社から発注するより今までに相当買っていた親会社から発注する方が半値以下になるなんてざらだよ
余り物の寄せ集め説もあるで
http://forbesjapan.com/articles/detail/11742 [forbesjapan.com]
まあ、5Sのそろそろ不要になりそうな修理用在庫部品と、売り上げの下方修正で余剰になったA9とを使うと考えてなのだったら、コストはもう一段下げられそうだ。金型も修正で済ませたんでないのかな。それだけで「新製品」というタグが貼れるのなら、それはそれで旨いやり口だ。でも、ユーザーだってこのサイズを求めていた人も居るのだからWin-Winだね。
問題は、このコスト関係が当然とされると収益率が落ちること位。
> 金型も修正で済ませたんでないのかな。
iPhoneの筐体って削りだしじゃなかったっけ？
鋳鍛＋CNC加工では？なら金型はあるはず。
製造業にもう少し理解を。不良在庫の部品なんか新製品につかえません。1000個規模の売り逃げじゃないんですから。品質管理ができないし、同一部品が調達できなくなるリスクがでかいです。Iphone くらいの規模だと金型なんて新規で起こしても屁みたいなもんだし、10セントでも変動費下げたほうがよっぽど儲かります。
100万台売れると思って作ったのに50万台しか売れなかった場合は流用するorできるように設計するんじゃないですかね？A9は自社設計の製造委託ですし、見込みで注文入れて作ってもらったは良いけど在庫が山積みとかありそう
あと、NAND Flashなんかは同じものを使えれば共通化でコスト削減になります
iPhoneくらいの規模なら追加発注すれば済むだろう。
つまり「陸ガン」ってことか。
普通は原価以外に開発費なども考えないといけないからある程度高くないといけないけど、iPhoneの場合、他にiPhone 6Sとかでソフトウェアの開発費は回収できてるだろうし、SEもほぼ全モデル5Sから踏襲してるだけだから、原価以外の費用はもうそんなかかってないと思う。たぶん、この原価率も割と余裕の値付けだろう。
まあそれでも製造原価4割は安いほうだった気がするが。
anodoid端末の場合はどうなんだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
工場原価４割 (スコア:0)
昔聞いたうろ覚えの知識では、工場原価３割じゃないと儲からないとされていた。
かなり販売価格が安いよね。
Re: (スコア:0)
毎回思うんだが、Appleならまとめ買いでもっと安く仕入れているんじゃないか？
Re:工場原価４割 (スコア:1)
一割分くらいは負けさせてそうですね。
仕入先か、下請けか、両方か。
Re: (スコア:0)
それも考慮している価格かと。例えばあの液晶モジュールを一般小売で20$で入手できます?
Re: (スコア:0)
一般小売って秋葉のパーツ屋で売っているイメージ？
それだったらボッタクリと思える価格が付いているけど。
そもそも、1万枚と100万枚では相当変わるだろうし、今までの購入実績で最初から安い価格を提示されるだろうしね。
# 同じ部品でも大量購入の実績のない子会社から発注するより今までに相当買っていた親会社から発注する方が半値以下になるなんてざらだよ
Re: (スコア:0)
余り物の寄せ集め説もあるで
http://forbesjapan.com/articles/detail/11742 [forbesjapan.com]
Re:工場原価４割 (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ、5Sのそろそろ不要になりそうな修理用在庫部品と、売り上げの下方修正で余剰になったA9とを使うと考えてなのだったら、コストはもう一段下げられそうだ。
金型も修正で済ませたんでないのかな。
それだけで「新製品」というタグが貼れるのなら、それはそれで旨いやり口だ。
でも、ユーザーだってこのサイズを求めていた人も居るのだからWin-Winだね。
問題は、このコスト関係が当然とされると収益率が落ちること位。
Re: (スコア:0)
> 金型も修正で済ませたんでないのかな。
iPhoneの筐体って削りだしじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
鋳鍛＋CNC加工では？なら金型はあるはず。
Re: (スコア:0)
製造業にもう少し理解を。
不良在庫の部品なんか新製品につかえません。1000個規模の売り逃げじゃないんですから。
品質管理ができないし、同一部品が調達できなくなるリスクがでかいです。
Iphone くらいの規模だと金型なんて新規で起こしても屁みたいなもんだし、
10セントでも変動費下げたほうがよっぽど儲かります。
Re: (スコア:0)
100万台売れると思って作ったのに50万台しか売れなかった場合は流用するorできるように設計するんじゃないですかね？
A9は自社設計の製造委託ですし、見込みで注文入れて作ってもらったは良いけど在庫が山積みとかありそう
あと、NAND Flashなんかは同じものを使えれば共通化でコスト削減になります
Re: (スコア:0)
iPhoneくらいの規模なら追加発注すれば済むだろう。
Re: (スコア:0)
つまり「陸ガン」ってことか。
Re: (スコア:0)
普通は原価以外に開発費なども考えないといけないからある程度高くないといけないけど、
iPhoneの場合、他にiPhone 6Sとかでソフトウェアの開発費は回収できてるだろうし、SEもほぼ全モデル5Sから踏襲してるだけだから、原価以外の費用はもうそんなかかってないと思う。
たぶん、この原価率も割と余裕の値付けだろう。
Re: (スコア:0)
世界中のメディアに「720pすらない時代遅れの商品」ではなく「バッテリー性能に優れそれなりの性能を持っている」と言わせるためのね。
さすがに画期的だとは言えないでしょうが。
Re: (スコア:0)
まあそれでも製造原価4割は安いほうだった気がするが。
Re: (スコア:0)
anodoid端末の場合はどうなんだろうか。